Comparte:

Las comparaciones, dicen, son odiosas; aquí explicaré porqué el presidente actual, producto de la ficción de Televisa, ha dejado a un lado el legado de Benito Juárez. Sabemos que quien no conoce la historia, está condenado a repetirla y en eso, sufrimos diariamente desde que este HDSRPM tomó el poder a tirabuzones.

Benito Juárez, a mi parecer, tampoco es una joyita; como todo ser humano tuvo errores, pero a decir de la comparación planteada, ya quisiéramos a la cuarta parte de un Benito Juárez desde los últimos 80 años. Veamos cuáles son esos 7 desaires que Peña le ha hecho al Benemérito de las Américas, como suelen llamarle.

1. La pobreza de Juárez le dio una formación especial, empezando por ser un campesino de la sierra que no hablaba el español, casi de la misma forma que Peña no habla el inglés. Cerca de sus 12 años de edad, apoyado por su hermana, se fue a la capital, Oaxaca, a intruirse y trabajar con su padrino Don Antonio Salanueva. La coincidencia estriba en tener un padrino, como Peña, que es Salinas de Gortari y la enorme diferencia es el costo de su cuna. Uno pobre, muy pobre y el otro con herencias, lujos, comodidades que le hicieron perder la posibilidad de aprender de su pueblo, conocerlo a fondo, amarlo y apreciarlo. De eso, no se dude, Juárez tuvo mucho, pese a sus errores.
2. Ambos estudiaron las leyes, ambos empezaron su formación profesional en escuelas católicas (En el seminario de Oaxaca y en la Universidad Panamericana –Opus Dei-) para luego seguir en escuelas laicas (Instituto de Ciencias y Artes de Oaxaca e Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey campus Edomex, respectivamente). La diferencia, nos queda claro, está en el interés del Benemérito por aprender y Peña en plagiar, copiar, hurtar, robar; la idea era tener el título para seguir con sus aspiraciones políticas. Se sabe que ya estaba en actividades políticas mientras “asistía a la escuela”.
3. Benito Juárez hizo una larga carrera antes de llegar a la presidencia de México: “Abogado en defensa de las comunidades indígenas, encargado del Aula de Física del Instituto de Ciencias y Artes de Oaxaca, rector del mismo instituto, Regidor en el Ayuntamiento de Oaxaca, Diputado Local del Estado de Oaxaca, Gobernador del Estado, Presidente de la Suprema Corte de Justicia”[1] y EPN fue “subcoordinador financiero de la campaña de Arturo Montiel Rojas; secretario particular del titular de la Secretaría de Desarrollo Económico del gobierno del Estado de México; secretario de Administración del gobierno del Estado de México; diputado local por el distrito XIII en la Congreso del Estado de México siendo coordinador de la fracción parlamentaria del Partido Revolucionario Institucional”[2], ahí dio el salto a Gobernador del Estado de México desde donde se catapultó como presidente. Nótese que sus cargos son más bien simples. Además, el currículo de Juárez en realidad ha sido resumido. El primero adquirió experiencia con el ejercicio de su profesión, el segundo aprovecho el padrinazgo y obtuvo canonjías que, ahora lo vemos, no merecía.
4. Ambos, curiosamente, propusieron una serie de reformas: de hecho, las de Juárez se llegaron a llamar así: Leyes de Reforma. Con Peña, queda claro, envió también un cúmulo de reformas (al menos 12 importantes) al legislativo para su aprobación. Desde luego, ambos, tuvieron una larga lucha por la aplicación de sus leyes. La diferencia más seria radica en la calidad de las mismas. El reconocimiento que hacen adeptos y adversos a Juárez sobre sus reformas es que éstas velaron por la nación y sus miembros, sentando las bases de una estructura de estado laico que nos rige actualmente; las de Peñas son simulaciones. Se ha dicho hasta el cansancio que la Reforma Educativa no es más que laboral y que tiene intereses administrativos más que de mejora en la calidad de la educación. De la Reforma Energética, contrario a los ideales de Lázaro Cárdenas, pretenden la quiebra y privatización de PEMEX, además de facilitar a sus amigos, como sucedió con Slim y Telmex, la compra barata de los activos. Y faltaría ejemplificar el saqueo de recursos minerales por parte de empresas extranjeras en un régimen de “lléveselo casi gratis”. Las demás reformas están por el estilo.
5. Juárez nacionalizó y Peña privatizó. La nacionalización de los bienes del clero, desde luego, y de todos es sabido, fue un desastre. En lugar de administrar correctamente esos bienes, se sabe que en muchos casos los saqueos rompían piezas de incalculable valor. Quizá la intención fue buena, pero no su aplicación. La privatización de Peña no le llaman así. Ellos defienden hasta el cansancio sus Reformas, aduciendo que el país las requería, pero no hablan con la verdad; son mezquinos y las aprueban sin el consentimiento de la población, al estilo de los dictadores.
6. 

   Foto: wikimedia.org

   Juárez defendió al país de la invasión y la intervención. A diferencia de lo que piensan muchos, Benito Juárez sí se vendió a los Estados Unidos. Es un asunto que los libros de historia muestran datos contradictorios. Me apego a lo que indica México, tierra de volcanes de Joseph H. L. Schlarman sobre que Juárez defendió a México de los franceses pero se refugió en las faldas de los Estadounidenses, negoció con ellos y les facilitó otro tipo de invasiones. En eso, Peña se parece a Juárez. Sus decisiones están en facilitar a las multinacionales y poderes internacionales, muchos de ellos radicados en EUA y su gobierno. El desaire que ha hecho Peña a Juárez está basado en las intenciones: mientras Juárez pactaba con los americanos en beneficio de la integridad como nación, Peña se está llevando entre las patas a cuanta institución, asociación o persona que vive en el país actualmente. Nos ha vendido miserablemente, como Antonio López de Santa Anna.

7. La gobernabilidad. Benito Juárez tuvo que gobernar desde el norte, debido a la intervención francesa, con un emperador en casa (Maximiliano de Habsburgo), y frente a esa durísima realidad, no podía hacer mucho. Sin embargo, mantuvo el control de la nación; luchó por la reinstauración de la República y finalmente lo obtuvo. El pelele que nos gobierna, por el contrario, le abre la puerta a los enemigos declarados de México, los invita a pasar a Los Pinos y se excusa con el invitado con los llamados “errores de interpretación”. Esto último, por si no lo captaron, es referente a Donald Trump.

Ya sabemos que no podemos pedir mucho de Peña Nieto, ya sabemos que con el paso de los años la producción de gobernantes es de menor calidad, nos queda claro que hoy no tenemos bienes que incautar a las iglesias -¿o sí?- y que el precio del crudo a nivel internacional está por los suelos. Lo que no sabemos es que, apegándonos al artículo 39 de la Constitución, podemos decidir el rumbo que tome nuestro país y que a ese ser miserable de Atlacomulco no lo queremos ver ni en pintura. ¿Escucharon diputados y senadores? Ya quítenlo. El pueblo quedó también desairado con su corrupción. Una más: Juárez murió siendo presidente, ojalá Peña no lo desaire de nuevo.

En la columna lateral, arriba: Formulario de suscripción. ¡Gracias!

[1]  Benito Juárez, legado de una nación. https://movimientociudadano.mx/noticias/benito-juarez-legado-de-una-nacion obtenido el 11 de septiembre de 2016. Párr. 3.

[2] Wikipedia, Enrique Peña Nieto https://es.wikipedia.org/wiki/Enrique_Pe%C3%B1a_Nieto, Párr. 1.

Comparte:

El 11 de septiembre de 2001, en Nueva York, se estrellaron dos aviones en las torres gemelas del WTC, uno más en el Pentágono y otro que fue derribado por los propios pasajeros para evitar la muerte de más personas. Desde aquella fecha, el mundo del poder, las estrategias de seguridad y hasta la forma de abordar un avión, ingresar a un estadio de fútbol o traspasar las fronteras han sufrido enormes cambios. Demos un repaso por la metamorfosis mundial ocurrida después del más sonado y hasta polémico atentado terrorista a los Estados Unidos de América.

Atentado a las torres gemelas del WTC en NY el 11 de septiembre de 2001. A 17 años. Foto: Wikipedia.

Se cumple un año más de aquel atentado. Los niños pequeños de entonces, hoy son jóvenes y han visto repetidas ocasiones el espeluznante ataque, repetido hasta el cansancio por los medios masivos del mundo; sus imágenes en vídeo inundan las redes sociales y quizá no muchos pueden comprender bien a bien el sentido histórico de este evento. En innumerables páginas de internet encontramos también lo que podrían llamarse conspiraciones, en las que intentan convencernos de que ese suceso fue un auto atentado, es decir, que el propio gobierno de los Estados Unidos produjo, ya fuera financiando o facilitando a los ejecutores su organización. Según dicen, incluso, tuvieron la información a tiempo (y el propio presidente Putin de Rusia lo advirtió tres años antes –ver vídeo abajo–) sobre el posible ataque y los gobernantes no lo impidieron. No pretendo convencerte de una u otra. Sólo deseo compartir contigo algunos de los cambios que como civilización humana hemos sufrido desde entonces; para bien o más seguro, para mal.

• Lo mismo que sucedió en México en 1994 con el alzamiento en guerra del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, cuando vimos los aviones impactarse en las torres gemelas del WTC, percibimos algo parecido a “la caída de un imperio”. Antes de dichos eventos, creíamos imposible ese tipo de ataques al imperio –o al gobierno mexicano en el otro caso–.
  

  Foto Michael Rieger

Recuerdo el 11 de septiembre que en el medio oriente hubo muchos festejando lo que de este lado se consideró como tragedia, cerró al país por varios días en aeropuertos, bancos, fronteras, escuelas, etc. Lo mismo que con el EZLN, que nos provocó orgullo a demasiados mexicanos saber que teníamos a unos valientes guerrilleros peleando por sus derechos contra el entonces despótico y abusivo gobierno de Carlos Salinas de Gortari.  

• El incremento de las autoridades en gastos antibélicos, que no es otra forma que comprar más armas para los policías y recrudecer los enfrentamientos con los otros bandos. Si me atacan, ataco. Más armas, más guerras. Tengo el pretexto idóneo para gastar más en aviones, tanques, armas e investigación bélica y puedo usarlos con el más mínimo pretexto. “La libertad está siendo atacada, pero la vamos a defender” dijo el ex presidente George Bush de EUA en aquel día.

George Bush, ex presidente de EUA, cuando le notifican el atentado. Foto: Paul J. RICHARDS/Getty Images.

Desde entonces, gran cantidad de países en el mundo se dieron a la tarea de reforzar sus estrategias de defensa. Hay desconfianza entre los gobiernos, menos acuerdos, la diplomacia se esfumó y en su lugar, aparecieron las amenazas que se acostumbraban durante la Guerra Fría entre EUA y Rusia, sólo que ahora de todos contra todos. Las alianzas se volvieron más tensas y el chantaje de los EUA a sus países socios les trajo también a ellos una serie de atentados como en España con el 11 M. O se estaba con ellos o contra ellos. La polarización mundial terminó, a la fecha, en un predominio casi insaciable de los Estados Unidos sobre casi todo el orbe.

• La imposición del imperio sobre zonas que antes eran infranqueables para ellos. Desde la Guerra de Vietnam, EUA no actuaba de forma tan unilateral como lo hizo después del 11 S. Se sintió con el derecho de invadir países para salvaguardar su seguridad nacional. Tales fueron los casos de Irak y Afganistan, sobre los que a la fecha mantiene férreo control.

El ex presidente George Bush se aferró de tal modo a la guerra que otros países, tradicionalmente aliados, exigieron el alto al fuego en repetidas ocasiones y no los escuchó. Se creyó siempre con el derecho de actuar en legítima defensa. Haya sido atentado o auto ataque, lograron imponer regímenes políticos sobre los que mantienen su dominio. Así que, de aquel triunfalista, vigoroso, progresista y desarrollado país, hoy tiene una imagen del tipo Trump, un país aferrado al poder, el dinero, el que señala el rumbo, el que da la última palabra, el que controla. Eso es lo que ha cambiado en el mundo sobre los EUA.

• La movilidad entre los países se ha vuelto más complicada. Los problemas de migración hoy dictan las agendas de casi todos los países, especialmente europeos y el propio EUA, que ya no desean, como antes, dar la bienvenida a los migrantes, siendo que ellos, los países que en otros tiempos se formaron gracias a la inmigración, que crecieron y se fortalecieron gracias a gente agradecida por la recepción, ahora tienen muros, como el que desea Trump también, para evitar el flujo de inmigrantes.
  

  Revisión exhaustiva en aeropuertos

¡Cómo cambió el mundo desde entonces! Las revisiones aeroportuarias son insufribles. Nos hacen creer que es por nuestra seguridad el dejar navajas, tijeras, encendedores o cortaúñas en los filtros de las terminales aéreas; cuando, quienes recordamos cómo era antes del 11 S, sabemos que la mejor forma de convivir en este mundo es con el respeto a los demás, el diálogo y la solución pacífica de los problemas, cuando se invierte en desarrollo y no se está pensando en ganar la siguiente elección.  

De verdad, el día de los atentados en las Torres Gemelas de Nueva York, hubiera querido decirle a Bush: «Mire señor, esto es lo que se gana por invadir países, por pretender sobajar a los demás a niveles de esclavitud, por exigir grandes cuotas por los préstamos, valiéndose de su poder y dominio para extraer recursos naturales pertenecientes a otros. Usted debe asumir que el ataque fue una sopa de su propio chocolate y ofrecería al mundo una disculpa por las acciones bélicas anteriores, 11 S: Pudo ser una época de paz y resolución  de los conflictos y no retroceso a la barbarie Clic para tuitear«.

En la columna lateral, arriba: Formulario de suscripción. ¡Gracias!

Comparte:

Con mi reciente novela Plan para derrocar al presidente, me encontré con muchos lectores que, interesados en saber cómo derrocar al presidente, esos mexicanos que me llegaron a inspirar para escribirla, si habría alguna manera de lograr la destitución del presidente en nuestro país.

Foto buzzfeed.com

El peor enemigo del presidente Peña Nieto no es AMLO, ni Donald Trump, ni siquiera su ineficiente gabinete. Es él mismo. Él ha hecho enormes esfuerzos por desacreditar su propia gestión; en primer lugar, habiéndose aventado a un cargo que le quedó muy grande; en segundo, enfocándose sólo a los congresistas para promover la aprobación de sus leyes, sin la anuencia de los ciudadanos. No le importó en lo más mínimo la opinión de millones que exigían ser escuchados para aprobarlas. En tercer lugar, dedicándose a pagar las cuentas que adquirió con sus amigos para llegar al poder como su padrino político Carlos Salinas de Gortari, su tío Arturo Montiel, el grupo Atlacomulco o los empresarios y procurando beneficiarse personalmente con las decisiones que tomó, como adquirir casa y departamento.

Fue ineficiente en el manejo de la comunicación en el caso de Ayotzinapa, que desde el primer momento minimizó y la bola se hizo tan grande que en varias ocasiones ha estado a punto del estallido social. Sumándole otros comunicados desastrosos para la imagen de la presidencia como: Tanhuato, Tlatlaya, Ecuandureo, Nochixtlán. Además de no dar respuesta rápida, se cargaba con la mentira histórica del ex procurador Murillo Karam y que en ellos, efectivamente, el Estado tuvo responsabilidad que deseaba ocultar.

Foto Facebook

Es tan mala su reputación que el país entero se ha volcado en su contra, aunque quiera presumir los pequeños logros que “casi no se cuentan” pero que según él, “cuentan mucho”. La oposición ha crecido mucho desde que él llegó a la presidencia (véa la columna de Pedro Kumamoto). Distintas voces alzan una y otra vez la voz para exigir su renuncia. ¿Se puede?

No, legalmente no. Me explico: Para empezar, si él renuncia, requiere que el Congreso de la Unión lo acepte, según lo indica el Art. 86 de la Constitución, y para ello la situación del país debería ser sumamente crítica (ese requisito se cumple a mares). Pero el tipo no renuncia, es terco, sordo y empecinado en seguir saqueando al país.

Debemos tomar en cuenta que hay formas de orillar al presidente a renunciar, pero no están en manos del pueblo o ciudadanos (de forma pacífica) pues en México no tenemos voz (acallados por los medios masivos) ni voto (es una democracia representativa en la que “cedemos” nuestro derecho a votar a un “representante” aunque en realidad no nos represente –situación muy común–). Son ellos, los representantes quienes podrían, si lo desearan, destituirlo.

Para empezar, los legisladores, deben estar convencidos de que eso le conviene al país, pero ellos tampoco velan por la población, sino por sus propios intereses mezquinos, partidistas, económicos, políticos y electorales. Ellos son los mismos del Pacto por México que aprobó las reformas de Peña en el Senado y los nuevos de la Cámara de Diputados que están mayormente representados por el PRI y sus partidos satélites, además de sus aliados los panistas y perredistas.

Así que nos queda la única opción antes de una revolución: la presión social o resistencia civil pacífica; como están las cosas, vimos cómo la oleada de críticas al movimiento magisterial que surgió en Oaxaca y se extendió a Chiapas, Michoacán y Jalisco parecía finalmente germinar en una fuerza social organizada y los apagaron, impulsaron críticas considerándoles revoltosos, “mal educados”, llenando sus revueltas con epítetos descalificadores y desintegrando, como ya es costumbre, cualquier fuerza ciudadana.

México necesita unirse; eso lo saben los gobernantes y dedican todo el presupuesto necesario a dividir las voluntades. Mientras no entendamos que debemos conformar fuerzas coordinadas, quizá sabiendo que no buscamos exactamente lo mismo, pero demostrando que no nos dejaremos amedrentar por los políticos y sus planes agiotistas, manipuladores y saqueadores, en ese momento podremos no sólo derrocar a un presidente, sino dirigir el timón hacia donde más convenga a la ciudadanía y no rumbo al plan de esclavitud que nos tienen preparado (y ya está funcionando).

No deberíamos permitir que los legisladores le rindan pleitesía al gobernante en turno, aprobándole las leyes y reformas que propongan sólo por darle gusto, por ganar puestos de poder, por llevarse una dádiva corrupta, etc. De hecho, bajo las actuales circunstancias, el presidente no debería tener permiso de salir del país hasta que renuncie, nadie debería saludarle ni en eventos públicos, en cualquier declaración ante los medios deberían enunciar la frase: ¡que renuncie! Ahí es donde nos damos cuenta que no sólo debemos derrocar al presidente sino a toda la casta política que le permite seguir moviendo los hilos a su antojo. El presidencialismo ha vuelto y no dejarán que se vaya a menos que nosotros lo exijamos al unísono.

Libro Plan para derrocar al presidente, versión impresa ($180 pesos), entrega a domicilio GRATIS a toda la república mexicana (promoción limitada). Leer fragmento  $180.- (only MX)

Rest of the world Descarga aquí versión digital: ($3.99 USD) desde la tienda Amazon. Obtén aquí versión impresa desde CreateSpace ($10.99 USD, de Amazon). Buy from Amazon store at this link.

En la columna lateral, arriba: Formulario de suscripción. ¡Gracias!

Comparte:

La indignación social por el encuentro entre el señor de copete negro y el de copete güero, Peña Nieto y Trump respectivamente, es un golpe bajo más, del tipo más odiado de la historia de México a los mexicanos: Enrique Peña Nieto. Según este meme, hasta Trump se extraña de que Peña odie tanto a los mexicanos. ¿Construir un muro? Seguramente Peña lo aceptó bajo del agua. Muchos comentaron que en realidad Peña Nieto lo odia más que el propio candidato republicano estadounidense.

El director González Iñárritu calificó el acto de “traición a la patria” y lo desconoció como presidente. Aquí la nota. Y es que no es para menos. No se debe invitar a alguien a casa si ha insultado a sus miembros, lógica elemental, cualidad de la que carece el presidente “de todos ustedes” como diría Brozo, el ex payaso tenebroso que se volvió amigable.

Es de resaltar el comentario editorial de Fernanda Familiar, que dejo completo para ustedes aquí, porque vale la pena escucharlo palabra por palabra. Ella señala que la decisión de EPN para invitarlo va en contra de la voluntad de millones de mexicanos. En realidad es un insulto más duro que todos los que el “cabeza de queso oaxaqueño” como han llamado a Donald Trump en muchos sitios, desde las redes hasta los comentaristas televisivos.

En medio del escándalo por haber plagiado su tesis, procurando un informe pulcro, se le viene encima la visita del candidato y le echa a perder el teatrito. Claro está, que independientemente de ello, el puro informe sin Trump, también ha sido desgarrado por gran cantidad de memes, como la de estos personajes que ya tienen historial en el PRI y que supuestamente fueron elegidos al azar, como lo dice al inicio de la reunión con jóvenes. ¿Quiénes fueron invitados al informe? Mira esta nota. Y yo escribí esta otra en el portal Saber sin fin. Amnistía Internacional generó este vídeo como contra-informe.

Se mostraron al menos 3 fotografías de personas que tienen amplia afinidad con los gobernantes.

Pero volviendo a la ignominiosa visita de Donald Trump a México, quien, aunque ganara las elecciones no debería permitírsele la entrada a nuestro país ni por ser el presidente de los Estados Unidos de América. Él se lo buscó. Insultó a los mexicanos. Si desea hablar con políticos que lo hagan en Hawai o en Miami, porque definitivamente no se trata de un asunto de conveniencia, sino de honorabilidad. De cualquier modo, México perderá mucho si él gana; al menos que no sea la dignidad.

Ha salido a la luz que Luis Videgaray (secretario de Hacienda) fue quien, con el interés de mejorar la percepción internacional de la solidez de la inversión en México, propuso la visita del «cabeza de queso Oaxaca». Nota aquí.

Es muy triste que tengamos un presidente cabeza hueca, chacal de Atenco, iletrado, interesado en inflarse los bolsillos o la cartera de propiedades. Mentiroso con el destino de los 43 estudiantes de Ayotzinapa. Plagiario de textos para titularse de abogado corrupto (me estaba acordando que yo hice mi tesis en 91 y desde 10 años antes ya tenía computadora; no había internet, pero sí computadoras, en eso también miente).

Para concluir, pero no menos importante, con su invitación, le dio un impulso a la campaña de Trump que llegó de regreso a su país cantando a los cuatro vientos que el muro va y que lo pagaremos los mexicanos. ¡Qué ridículo! Al parecer, en el encuentro privado que sostuvieron, Peña le ofreció lo que no permitiremos de ninguna manera, cerrar el camino con un muro pagado por los mexicanos. Si lo quieren, que lo paguen ellos.

Comparte:

En torno al 4to. Informe de Gobierno, debemos reflexionar datos que no nos dará, que evitará responder, como es su costumbre. Así que revisemos algunos de los gastos que acostumbra hacer y analicemos si un país con tantas dificultades económicas puede sostener a un parásito del tamaño de EPN, que ni da resultados, ni genera bienestar, ni dice la verdad, acostumbra el fraude y más.

Portada de nota en Aristegui Noticias

La presidencia de EPN aumentó 14% con relación a su antecesor (Aristegui), erogando 3 mil 476 millones de pesos sólo en el 2014. Además es una cifra récord desde 1990.

En 41 viajes internacionales, además, ha gastado más de 10 millones de dólares entre 2013 y 2016 (La Jornada). Proceso también da cuenta de ello en su nota denominada: Los viajes gourmet de Peña Nieto.

Tan sólo en publicidad oficial, ha excedido el monto original del presupuesto en el en un 48%; esto en 2013. Para el siguiente año rebasó el 26% en el mismo rubro, lo que se etiquetó inicialmente. Tan sólo en su primer año (2013) gasto 4 mil millones de pesos en promocionarse (35% más que Calderón en todo su sexenio y 104% más que en el de Fox –Animal Político–).

Portada en La Jornada

Portada en El Papalord

Siguiendo la lista de su vida como rico, según el portal El Papalord, Peña Nieto es cliente consentido de la exclusiva tienda de ropa de diseño para hombres de Rodeo Drive, ubicada en Beverly Hills. Ahí ha gastado 2 millones de dólares de ropa.

Portada en Sin Embargo

Portada en Animal Político

Pero no toda la información está disponible. El portal Sin Embargo explica que ha solicitado en diversas ocasiones al IFAI el costo de los habitantes de Los Pinos y ha acumulado un fajo amplio de oficios en donde se explica que esa información está clasificada. La familia de EPN es la segunda más numerosa (6), sólo después de Luis Echeverría que tiene el récord con 8 hijos.

Portada en Regeneración

Portada de la Investigación Especial sobre la casa blanca de Enrique Peña Nieto del portal Aristegui Noticias

Ni qué decir de la famosa casa blanca, del también famoso reportaje de Carmen Aristegui y Proceso, junto con un equipo de colaboradores (y que perdieron su trabajo en MVS por ese motivo); una lujosa residencia de 7 millones de dólares, que recientemente, según dijeron, HIGA les devolvió el dinero. Un monumento a la impunidad, claro está.

La llamada “danza de los millones” que suele ser el informe de gobierno presidencial de México en la fecha típica del 1 de septiembre de cada año, suele maquillar los números de modo que parezca un país en franco progreso, desarrollándose vigorosamente; oculta sin duda, toda esta miserable realidad, la forma de vida de los aristócratas, los señores feudales, los reyes, gente inconsciente, carente de probidad. Tú… ¿qué opinas?

En la columna lateral, arriba: Formulario de suscripción. ¡Gracias!

Comparte:

Quisiéramos que este episodio de la historia no hubiera sucedido. Pero debe quedar una constancia de la vida como lecciones para el futuro. El plagio es robo y debe castigarse con grandes penas si deseamos que esa conducta no se repita, especialmente si puede hacer ejemplarmente, en un presidente. Si no lo hacemos, el ejemplo es entonces en sentido contrario: no pasará nada si plagias.

Muestro a quienes no tuvieron la oportunidad de conocer estos twitts, los más populares, unos geniales, otros con gran sentido de reflexión para que ustedes juzguen el pensamiento de las mayorías al respecto del tema del plagio en la tesis de Enrique Peña Nieto, el que se dice presidente de los mexicanos.

¿Qué tal? Maravillosos no? Además, déjenme decirles que así es como se escribe ahora la historia. Aunque debemos completarla con reflexiones más amplias, visitando a los analistas en portales que la misma gente recomienda en los portales de las redes sociales. Si no lo acostumbran, se los recomiendo, porque amplía la información y adquirimos un sentido de comprensión más diversa y pocas veces visto en la historia.

En la columna lateral, arriba: Formulario de suscripción. ¡Gracias!

Comparte:

Cuando tienes una propiedad, una casa, vehículo o negocio, puedes contratar un seguro para proteger ese bien. Como país, incluso, se contratan seguros contra desastres naturales, financieros, incluso por si nos atacan, por devaluaciones, por desempleo, etc. Es común que se invierta en seguros y fíjense que usé la palabra «inversión» y no «gasto».

El seguro protege y previene

¿Por qué es importante un seguro?

Evita que nos quedemos sin amparo a la hora de un siniestro (como se conoce en el argot de las aseguradoras). Conviene asegurar cuando hay riesgo y también cuando no lo hay, pues nunca se sabe en qué momento podrá llegar un imprevisto.

¿Porqué necesitamos un seguro especial en México?

En México, el futuro de nuestros niños y jóvenes está en riesgo. Tras 71 años de una dictadura de partido, el PRI, acumuló a través de sus funcionarios, grandes fortunas. Luego vino el PAN e hizo lo mismo por 12 años. El descaro de Enrique Peña Nieto abaratando con su reforma energética los recursos naturales del país, haciendo jugosos negocios para tener casas blancas para quince miembros del gabinete (secretarios de estado), y departamento en Miami, provocando incluso fuertes devaluaciones de la moneda y desgastando los ahorros de la nación a un ritmo de 2 mil millones de pesos diarios desde que inició su gestión, dejará desamparados a nuestros hijos, no lo dude ni un momento.

¿Qué seguro necesita nuestro país?

Cuánto cinismo y descaro hay en la casta política de México.

Se requieren muchos párrafos para detallar lo que menciono en el anterior, pero ya lo he explicado suficientemente en articulos previos, vídeos de mi canal en Youtube y de mi portal en Facebook; así que daré el siguiente paso: ¿Qué seguro necesita México? Sin duda es la educación. Si dejamos hijos cultos, preparados, listos, conocedores de la realidad que asola a la sociedad, comprendiendo a fondo las mañas de la casta política, dándoles formación real y no manipulada como la de muchas escuelas que insisten en enaltecer héroes que ni siquiera existieron o fueron verdaderos patanes, construidos con mentiras. Debemos generar mejor comprensión social, solidaridad, amor al conocimiento, que deseen salvar a México de sus saqueadores, los gobernantes (casi ninguno se salva de la corrupción). Si pudiésemos contratar seguros para que no nos afectara esa mafia, se venderían como pan caliente.

Educar para la vida, no para la esclavitud

La mejor forma de asegurar el futuro de nuestro país es invirtiendo en la capacitación amplia y científica de nuestros hijos. Que lean mucho, dejando de lado la manipulación televisiva. Ejercitando la camaradería, el acompañamiento social, visitando comunidades para que vean de propia mano las carencias de nuestros connacionales, aprendiendo a ser solidarios, a darse cuenta de las diferencias sociales entre ricos y pobres, a entender las noticias y su trasfondo; a investigar sin hacer trampa, sin plagios, sabiendo que el más perjudicado es uno mismo.

Asegúrales un mejor futuro, no sólo a tus hijos, sino a los niños de toda la nación, vivos o por nacer: dales la mejor arma que es el amor por el aprendizaje, por los libros, por la humanidad y los más necesitados de la sociedad. Si no lo hicieres, que tus hijos te lo demanden.

En la barra lateral, arriba: Formulario de suscripción.

Comparte:

En todos los libros, revistas y publicaciones en general encontramos un párrafo similar a este, conocido como Copyright indicando que no se debe copiar su contenido sin autorización del autor o la editorial POR ESCRITO, o se considera plagio.

Las leyes de protección de los derechos de autor son similares en todo el mundo y se pueden reconocer desde tiempos remotos. Esta frase: “A cada vaca le pertenece su cría; por lo tanto, a cada libro le pertenece su copia” data del Siglo VI. Lo importante, es que se reconoce como un derecho el que la autoría de un texto, una obra de arte, una canción y muchas otras creaciones se respeten moralmente (a perpetuidad) y en muchas ocasiones, con penalización carcelaria (si los derechos legales están vigentes).

El Código Penal Federal en México señala en el Título Vigésimo Sexto, en el artículo Artículo 424 Bis lo siguiente:

Esto quiere decir que no se puede reproducir un texto o creación de otros, como propias, pues la ley protege al titular de los derechos. Los autores pueden demandar el castigo a quienes incurran en este delito.

La investigadora de la UAM, Dra. en Derecho Ana Laura Nettel Díaz, en su interesante estudio sobre el Derecho de Autor y Plagio, señala que:

Misión del INDAUTOR, que depende de la SEP

Por otra parte, el INDAUTOR, que es el Instituto Nacional de Derechos de Autor que depende directamente de la SEP, es la instancia del gobierno encargada de “Salvaguardar los derechos autorales, promover su conocimiento en los diversos sectores de la sociedad, fomentar la creatividad y el desarrollo cultural e impulsar la cooperación internacional y el intercambio con instituciones encargadas del registro y protección del derecho de autor y derechos conexos” (2). Por tanto, si compete a la SEP la investigación del plagio de una tesis y desdice las palabras del propio Secretario de Educación, Aurelio Nuño (el vídeo fue borrado). Por la reforma educativa, fue abucheado:

Jurar guardar y hacer guardar la Constitución y sus leyes no debe someterse a simples consideraciones de error. ¿Cuántos alumnos en el país queremos que incurran en las mismas prácticas si no se castigan conforme a la ley? ¿La ley sólo debe aplicarse a la población y no a sus gobernantes?

1. 1. Nettel Díaz, Ana Laura. ALEGATOS, revista No. 83. «Derecho de Autor y Plagio». México, 2013. Obtenido el 25 de agosto de 2016 en: www.corteidh.or.cr/tablas/r32329.pdf

1. Según la declaración de la Misión del INDAUTOR en este sitio: www.indautor.gob.mx/mision.html

En la columna lateral, arriba. «Formulario de suscripción»

Comparte:

Esteban Echeverría (1805-1851)

En el fabuloso cuento de Estaban Echeverría denominado “El matadero” (leer aquí) simboliza la barbarie de las ciudades y la civilización de la vida campirana, tratando de denunciar al régimen autoritario del gobierno de Juan Manuel de Rosas. Es considerado el primer cuento argentino, y fue publicado en 1872, veinte años después de la muerte del autor.

Esa fue la primera vez que se incluye dentro de la literatura el tema de la civilización y la barbarie. Y es la cuestión que quiero reflexionar ahora: como en el cuento, algunos humanos de la actualidad, consideran que la tecnología, los avances científicos, el desarrollo de las ciudades, son “avances”, logros de nuestra especie hacia un futuro lleno de fulgurantes éxitos sociales. Ellos consideran que los “campiranos”, los campesinos, los “desgraciados” miserables de los cinturones en torno a las ciudades, deben dejar de ser flojos y ponerse a trabajar para las trasnacionales en busca de un mejor futuro para sus familias y del país.

Civilización y barbarie

Civilización vs Barbarie

Los pobres son considerados “bárbaros”, salvajes incultos y prosaicos merodeadores de las mesas de los ricos y poderosos; envidiosos del éxito de quienes estudiaron, se prepararon para lograr ser la promesa y el provenir nacionales o que heredaron una fortuna, un negocio, una mansión o un cargo público. Los “beneficiarios” del sistema económico y político en turno se sienten “civilizados”, la casta aristocrática, merecedores de elogios y parabienes.

Así las cosas, como en el cuento de Echeverría, la percepción está de cabeza, al revés, invertida, opuesta. Los bárbaros son los ricos, los ambiciosos, quienes se sirven del trabajo de los hombres buenos, nobles, necesitados pero honrados, deseosos de un mejor futuro pero que no tienen oportunidad en esta barbarie neoliberal de injusticias sociales, corrupción, discriminación. Un estado que se asegura de robar todo lo que puede ante el riesgo de pasar a sembrar el campo junto con los “mugrosos”. Los pobres en realidad son los luchones, que buscan un trabajo para llevar el sustento a sus familias con un esfuerzo digno de reconocimiento ante el saqueo de los “miserables ricos”, abusivos, explotadores, insensibles y “desgraciados”.

Manipulación

Cuento El matadero, sumamente recomendable.

Cada día les ponen más difícil el camino para “subir” al podio de las televisoras, ese mundo con el que pretenden hacerlos soñar, capítulo tras capítulo, en las telenovelas relucientes, donde hasta los pobres viven mejor que la clase media.

La misma denuncia de Echeverría en “El matadero” sobre los abusos de los gobernantes y los citadinos sobre los campiranos, resulta fructífera para entender la desazón de nuestros tiempos, en donde vemos con dolor cómo crecen los jodidos en torno a los auto alabados riquillos de nuestros tiempos en sus grandes tiendas, dadivosos programas de gobierno, insuperables avances tecnológicos, envidiables vidas de telenovela, dioses de su olimpo, desgarradores de la alegría de un pueblo al que dividieron con sus pervertidas mañas políticas, sus baratas campañas culturales que apendejan sin remedio, en sistemas educativos conductistas para obedecerles y pagarles tributo.

¿Qué no se aprende nada de la literatura? Al contrario, siempre es el reflejo de la vida humana, un remanso delicioso para reflexionar y comprender la vida de otros en semejantes circunstancias. Dos libros al mes te darán un cerebro lubricado, en óptimas condiciones para ayudar a resolver tus conflictos y los de nuestra nación.