La siguiente lista en vídeo y en galería fotográfica es de los presidentes de la mayoría de los países del mundo actualizada a inicios de 2017. Los nombres de los presidentes se encuentran dentro del vídeo.
Presidente de Belgica
Presidente de Brasil
Presidente de Chile
Presidente de Nicaragua
Tenemos ya la sangre bajo nuestros pies de tanta matanza, hundidos en la desesperanza, junto a las desapariciones, la impunidad y una clase política sorda, dedicada al robo, el desenfreno, el cinismo y la desfachatez. ¿Qué podemos esperar para el 2018? Si nuestro México está indignado, sometido a la peor crisis social de la historia. Hartos de tanta injusticia, moribundos de hambre, insatisfechos con la ley impuesta. Y en ese deprimente marco, apuestan por seguir así, con la ley 3 de 3 sometida a la voluntariedad.
El año 2018 ya lo tenemos encima en cuestión política.
Ese 2018 tan cacareado que algunos ven con ilusión, deseosos de ver finalmente fuera al PRI y a su mafia de rufianes liderados por un dictador, impostor, traidor y homicida, cualidades que no le quitan lo imbécil a su actuar de cada día. ¡No da una! Y algunos sueñan, como si se pudiera hacer realidad un deseo que está muy lejos, a años luz, de su viabilidad.
Así como hemos visto el cinismo de los políticos por adueñarse de casas blancas, de olvidar homicidios y desapariciones, de los procesos electorales atiborrados de irregularidades sin castigo, de castrantes persecuciones y reformas ya legales que confirman su valemadrismo a la voluntad popular, que representan los intereses de nichos poderosos apropiándose de recursos naturales y pagando miserias como salarios, así veremos un 2018 igualmente sombrío, lúgubre, que sepultará a todos en una nueva desesperanza, un grito desgarrador de impotencia porque será nuevamente robado el poder por los criminales políticos a su entera voluntad ¡y con nuestros impuestos! van a comprar de nuevo la elección. Fingirán que perdieron, que otro les quitó la presidencia, pero no será más que una nueva simulación para enmascarar su burla a los mexicanos.
A una parte de la población le aterra su llegada al poder por que piensan que podríamos perder derechos, libertad y seremos víctimas de las molestias del imperialismo estadounidense (como se suele pensar). Otro grupo lo coloca como un semidiós dechado de virtudes y potentados. Ni una, ni otra visión son correctas. Como político, obviamente jalará agua para su molino, quizá no robe o robe poquito, quizá se vea obligado a mejorar las cosas, a frenar el neo liberalismo imperante, pero igual podría suceder que no tenga el apoyo suficiente para impulsar las reformas que en realidad necesitamos.
No es un dios ni un ánima milagrosa. Si logra aglutinar voluntades ha de ser porque es un líder. Tiene a su lado a importantes figuras, no sólo culturales o intelectuales, también hay empresarios y patrocinadores de su movimiento, incluida recientemente su parte del presupuesto público como partido político MORENA. Detrás de él hay un ejército de activistas y líderes sociales que le apoyan y que sabe ganarse, como la CNTE, por ejemplo. Los pelos de los políticos convencionales se erizan cuando él mueve fichas de su ajedrez y de inmediato usan declaraciones estridentistas para acusarlo de revoltoso o cualquier otro adjetivo (des) calificativo.
A lo largo de la historia del político tabasqueño, hemos visto una evolución; sin duda ha aprendido importantes lecciones en los tropiezos que sufrió, por propia causa o porque le metieron el pie. Y ni dudar que en ese año podría dar la sorpresa. Pero, la pregunta que cabe hacerle es, si dadas las condiciones en que se encuentra nuestro país, con un paro magisterial en la mitad de los estados del país, sumado al paro de médicos y enfermeras, el resurgimiento de los grupos de autodefensa, el apoyo de los jornaleros de Atenco a las marchas de los maestros, al igual que la solidaridad de sus colegas en la UNAM, el IPN e importantes adhesiones de grupos del SNTE, 
La posibilidad de que un independiente llegue al poder es baja en este momento, pero podría darse el caso de que las estadísticas den un giro y se facilite el camino de un hombre o mujer libre de partido; sin embargo, en ellos también está un riesgo de elevar a los altares de la patria a un personaje que vuelva a ser títere del sistema actual.
Así que, por como van las cosas, AMLO significa mucho en este futuro pues es realmente la oposición única de la misma basura de siempre (y no confundan, soy apartidista y por motivos de inteligencia, antipriísta); sólo que no se canten victorias mesiánicas entre sus seguidores, sino una actitud más responsable que impulse sus tácticas para encumbrar al tabasqueño, sabiendo de antemano que no es perfecto pero que podría hacer un buen papel si se rodea de valiosos elementos. Tomando en cuenta que la imagen de enemigo estadounidense tampoco es oportuna. Un político debe ser conciliador de intereses.
Es tiempo de discutir si tiene la calidad moral para seguir gobernando, reprimiendo a los maestros, silenciando a periodistas, imponiendo una imagen de país que no existe en los medios masivos con millones de pesos de nuestros bolsillos para sus campañas propagandísticas; y si la tienen, de paso, quienes podrían correrlo legalmente y no lo hacen: esa maquinaria absurda de magistrados y leguleyos (los otros dos poderes de la unión) que sin sangre podrían darle un respiro a los ciudadanos, facilitando el avance de la nación y no su retroceso.
Tener la capacidad de controlar a otros, con buena o mala intención, no es un asunto sencillo que se pueda dirimir en una mesa de discusión o análisis. El mundo desde que es mundo tiene la costumbre de organizar en jerarquías de todo tipo en algo que se ha llamado orden social, pero que no ha sido otra cosa que la disposición de unos para dominar a otros.
¿Por qué? ¿De dónde nace la idea terrible de permitir que unos se apoderen de la voluntad de otros? ¿Cuál es el gen maldito de nuestra estructura biológica que nos orilla a pensar que somos lo suficientemente aptos para gobernar a otros? Se llegó a pensar que todo poder emanaba de dios. ¡Figúrense! No hay mayor sandez que esa. ¿De cuándo acá, una divinidad se ha preocupado por inmiscuirse directamente en la vida humana? Dicen los creyentes que dios da libre albedrío. Por tanto, en todo caso, no le estaría permitido conferir autoridad a reyes, presidentes, ministros, papas.
Deberíamos ahora, más conocedores, más leídos, en una sociedad del conocimiento, erradicar las ideas que esclavizan, desaparecer las jerarquías que engañan y postular como punto de partida, premisas contundentes como la de: «nadie es más importante que otro» o dicho de otra forma: «todos tenemos el mismo valor». Si no lo hacemos, terminaremos matándonos unos a otros ad infinitum. Lo peor será que quienes sobrevivan a esa hecatombe serán los más fieros y salvajes, lo más selecto de la estupidez y barbarie humana.
Tenemos al enemigo en casa. Muy pocos entienden y reconocen con sus actos el valor de todos los seres humanos por igual y nuestra responsabilidad extrema de cuidar al resto de habitantes animales o vegetales del planeta. Somos una raza inteligente que actúa como bestia.
Por muy buena que sea una persona, noble, fiel, honesta o cualquiera de esas fulgurantes combinaciones, al llegar al poder, suceden cosas. Quienes desean imponer sus negocios jugosos, o vender lo prohibido, amenazan a esa autoridad con matar a sus seres queridos si no entran a sus círculos de perversión. El poder les va a envilecer, tarde o temprano. Por eso, el concepto de autoridad plenipotenciaria debe reconfigurarse, para evitar que cualquier hijo de vecina malparido venga a dar al traste a todas las sociedades del mundo.
Represión a maestros en Chiapas (Foto: Pedro Echeverría), mayo 2016.
No es sano dejar que otros nos «gobiernen», ya conocemos las consecuencias de ello. Si pretendemos tener democracias, significa que todos decidimos en bien de la mayoría, al menos. Las llamadas autoridades deben ser coartadas en el ejercicio del poder, por su propio bien, para que no puedan convertirse en seres malvados. Sólo deben ser administradores de la voluntad de los ciudadanos.
Pero, como buen demócrata, la última palabra la tenemos todos: ¿Tú qué opinas? Deja tu comentario para ir sumando voces.
Quiero dar un repaso simple por los modelos económicos que se aplican actualmente en algún país del orbe y también a aquellos que no se han aplicado nunca. Después de eso, sabrás cuál te conviene más. ¿Listo?
Empecemos por el LIBERALISMO, que se aplicó en muchos países del mundo pero cuyo principal enemigo, el NEOLIBERALISMO está tratando de desaparecer. En el LIBERALISMO, el Estado se involucra entre la población para ayudar a los más necesitados. Otorga servicios de salud, educación, transporte, empleos, reparto de ayudas, acciones propuestas por John Maynard Keynes o keynesianismo. En el argot se le conoce como populismo. Sólo hay que tener en cuenta que esas ayudas son más bien mínimas, de pésima calidad y que sirven a los gobernantes a quedarse con la mayor parte, además de acarrear votos en las elecciones. En Estados Unidos se empleó después de la gran depresión de 1929 para incentivar la economía. Luego de eso, los gobernantes se dieron cuenta del potencial y así, se favoreció el crecimiento desmedido del aparato de Estado, haciéndolo obeso, una gran carga para los contribuyentes. Recuerden que el dinero que el gobierno reparte no lo producen los burócratas, sino la iniciativa privada y la clase trabajadora. Tiene sus raíces intelectuales en pensadores como John Locke, Adam Smith y John Stuart Mill. Enfatiza la importancia de los derechos de propiedad y considera al gobierno como el facilitador de la sociedad civil.
El NEOLIBERALISMO siendo contrario al LIBERALISMO, quiere dejar que el mercado se comporte libremente, que el Estado no intervenga, acabando con los subsidios y poniendo en venta las empresas paraestatales, privatizando los servicios de salud, educación, telefonía, transportes, incluso concesionando la extracción de minerales y riqueza natural del país. Este modelo, apoyado por muchos gobernantes en el mundo en la actualidad, ha generado gran cantidad de diferencias sociales, creando una clase social oligárquica y gobiernos Plutócratas que se benefician de negociaciones con los más ricos y favorecen con leyes y permisos a los propietarios de las grandes corporaciones para acrecentar sus fortunas. Uno de los teóricos más importantes de este modelo se llama Milton Friedman, perteneciente a la llamada Escuela de Chicago, y quien defiende su modelo con un ejemplo: toma un lápiz y explica que miles de personas participaron en su producción en muchas partes del mundo, desde la extracción de minerales, los madereros, los productores de goma, las compañías trasportadoras, etc. Hay en este modelo una falacia que ellos sostienen: hablan de libre mercado, pero en realidad hay una gran trampa en eso, porque los oligarcas controlan la oferta y la demanda a través de acaparar los productos, controlando las alzas de precios, desde el petróleo mismo, que encarece o abarata todo lo demás.
«Una sociedad que priorice la igualdad sobre la libertad no obtendrá ninguna de las dos cosas. Una sociedad que priorice la libertad por sobre la igualdad obtendrá un alto grado de ambas». -Milton Friedman
Están también los ANARCO-CAPITALISTAS que consideran al Estado como una herramienta del mismísmo demonio, como lo explica uno de sus principales promotores, el Dr. Jesús Huerta Soto de la Universidad del Rey Juan Carlos, en Madrid. Ellos creen que la propiedad privada es básica y debe ser anárquica, sin Estados que impongan leyes. Este modelo sería una maravilla de no ser porque hoy día hay un buen número de oligarcas que impondrían sobre los demás un modelo de esclavitud; mucha gente se quedaría sin la protección de un Estado que velara por una distribución justa de la riqueza, si es que eso se pudiera lograr algún día.
El estado es coacción (violencia sistemática: cárcel, policía) y bloquea la creatividad empresarial de los ciudadanos de a pie. -Jesús Huerta Soto
Los ANARQUISTAS piensan de igual forma, que no debe haber un Estado que controle a la población. Indican que hay una falacia en la democracia, porque reduciendo la población a tres personas, si dos personas votan por una idea, habrá una que no esté de acuerdo con ella; su lógica señala que no habrá nunca un Estado que beneficie al 100% de su población, y eso es perfectamente cierto, no específicamente por la matemática de las votaciones, que podría aglutinar a todos en un mismo pensamiento, sino por la naturaleza diversa de las sociedades. Mientras más grande es una comunidad, mayor diversidad de pensamiento se va a encontrar en ella. Ellos piensan que la existencia de un Estado sólo sirve para infantilizar a la población, que nunca se hará responsable de sus obligaciones como ciudadano. Por el contrario, si todos somos adultos, tendremos una sociedad informada y más responsable, (claro está que no todos los adultos se comportan responsablemente).
No hay nada más peligroso para la libertad que la democracia. -Frederic von Hayek.
Hablando de economía, uno de los principales teóricos es John Stuart Mill, quien defendió la libertad sindical y el cooperativismo y fue el primero en hablar del papel degradante de las mujeres cuando dependen de los hombres económicamente.
Más recientemente, un economista estadounidense de nombre Jacques Fresco propone una ECONOMÍA BASADA EN RECURSOS, indicando que todos los recursos de la Tierra deben ser declarados patrimonio común de todos los habitantes con el fin de que la raza humana pueda sobrevivir, dejando atrás al sistema monetario para permitir que se alcance la sustentabilidad dando acceso a cada ser humano a satisfacer las necesidades para la vida; no habría necesidad de ejércitos, armadas o policías y lo ejemplifica con su proyecto Venus.
Finalmente, hablaré de la ECONOMÍA CENTRALIZADA por el Estado, que dicta cada aspecto del intercambio de bienes, fija precios y salarios, dirigida a detalle con un minucioso trabajo de fiscalización sobre la productividad de la población; y de la ECONOMÍA MIXTA, que implica la combinación de algunos modelos.
Así, sólo me resta repetir la pregunta inicial: ¿Qué modelo crees que conviene más?
¿Quién gana más?
El gobierno | La delincuencia organizada
ÚNETE AL EVENTO: bit.ly/dignidadMx
Los negocios de los narcotraficantes son altamente lucrativos, esto es, ganan mucho dinero. El chapo tiene más de mil millones de dólares y es uno de los 10 hombres más ricos del planeta. Y gana alrededor de 3 mil millones de dólares al año [Fuente: El Mundo]. Cuando Escobar en Colombia ganaba 7 veces esa cantidad en el mismo lapso. ¿Será que el Chapo usa los paraísos fiscales para esconder sus ganancias?
Los gobernantes ganan mucho menos, incluso robando descaradamente. Sólo para tener una idea, la Casa Blanca de la familia presidencial en México costó 7 millones de dólares [Fuente: Aristegui Noticias]. Compare.
La deuda que Humberto Moreira dejó al estado de Coahuila cuando fue gobernador asciende a mil 800 millones de dólares [2005-2011] [Fuente: Animal Político]. Y en el supuesto de que no todo se lo pudo agenciar para él y sus amigos. Compare.
Con lo que queda claro que es mucho más lucrativo el negocio de la delincuencia organizada que el de los gobernantes, incluso de los más importantes. De ahí, se entiende que los políticos hagan negocio con los criminales, para poder financiar sus carteras, llenarse los bolsillos…
Por tanto, nos gobiernan delincuentes; estamos sometidos a su voluntad, a sus caprichos, cumpliendo leyes que ellos dictan y poniendo la sociedad a los muertos, a los adictos, a los saqueados y pobres. La ignorancia de esto causa mucho daño. La única solución es que nos pongamos a estudiar mucho sobre la realidad de nuestro país.
La delincuencia se adueña de fincas, casas y más… nos tienen amedrentados con secuestros, desapariciones, extorsiones, inseguridad y cuando surgen ciudadanos a defender sus tierras, los gobiernos se dedican a perseguirlos, porque se ponen en riesgo los negocios que tienen con los delincuentes.
Participa en la Acción global para liberar al Dr. Mireles, encontrarás en la descripción del vídeo la liga para registrarte. Difunde imágenes, graba vídeos pidiendo su liberación. Agradezco si compartes para que más personas se enteren. Muchas gracias.
ÚNETE AL EVENTO: bit.ly/dignidadMx
El 27 de junio de 2016 se cumplen dos años de una infamia más que el gobierno de México ha perpetrado en la desastrosa administración de EPN. Tener encerrado al Doctor José Manuel Mireles Valverde por ser una figura incómoda para el presidente; uno más… 
Dos años a cuatro paredes, sin ventanas, con una puerta que sólo se abre para darle los alimentos y atender sus enfermedades. Una visita semanal de alguno de los miembros de su familia y algunas más de su abogado, el Lic. Ignacio Mendoza. No le facilitan libros, se siente abandonado, deprimido, agravándose cada día más sus enfermedades, la cardíaca y otras provocadas por el abandono, las condiciones precarias de su aislado mundo.
#LiberenaMireles
Los avances en su juicio constantemente son obstaculizados por mágicos poderes, evitando a toda costa que salga, que se le libere, que se le traslade a Michoacán para estar cerca de sus familiares. Uno más de los presos políticos de nuestro país; son piedras en el zapato de los gobernantes por desenmascarar sus mezquinos intereses, por oponerse a sus juegos sucios…
Pero en el caso del Dr. Mireles, el asunto es mucho más terrible: siendo un buen hombre, dedicado a la medicina en su natal Tepalcatepec, se vio amedrentado junto con todos los pobladores por el crimen organizado y hartos todos de llamar a la puerta de los gobernantes por protección, terminaron defendiéndose y lograron en pocos meses lo que el gobierno no resolvió en años: sacar a los criminales de sus tierras. Secuestros, extorsiones, ocupación de fincas cuando espantaron a sus propietarios, asesinatos y más, eran las tareas cotidianas de narcotraficantes y sicarios contra ese poblado y muchos otros de la zona.
Con sus conocimientos y la nobleza que le caracteriza, organizó al pueblo para crear las autodefensas. El gobierno federal de EPN, viendo afectados sus intereses porque sus socios los sicarios estaban perdiendo terreno, en lugar de perseguir a los maleantes, persiguieron a los líderes de las autodefensas. ¿Qué más prueba de complicidad entre el crimen organizado y el gobierno? Y luego vinieron Tlatlaya, Ayotzinapa y la Casa Blanca para confirmarlo.
Por eso, se aprecia la saña con la que el presidente atacó al Dr. Mireles, primero le mandó una ambulancia con enfermeros del psiquiátrico para llevarlo a un manicomio, pero el doctor pudo librar esa detención, luego le llevó al comisionado Alfredo Castillo, quien puso en su contra al conocido Papá Pitufo, otro líder de autodefensas, para desprestigiar al doctor y al final le sembraron armas para poder acusarlo de portación ilegal (que en el juicio ya se probó como falsa la acusación).
Ahí lo quieren tener, y es tiempo de que la sociedad mexicana trabaje para liberarlo por la terrible injusticia que se está cometiendo en este caso; aunque hay muchos otros. 
Como dijo Nestora, adopta a un preso político y ayuda a defender su causa. Colabora de la forma que puedas, crea un vídeo y mándamelo pidiendo su libertad, desde tu celular; invita a tus amigos a hacer lo mismo. No permitamos que el abusivo gobierno siga matando poco a poco a este hombre bueno que sufre por la poca autoestima de EPN y su evidente corrupción política. Crea hashtags, y participa en el evento del 26 de junio en una acción global por la libertad del Doctor José Manuel Mireles Valverde. REGISTRO AQUÍ. Muchas gracias.
El siguiente vídeo es un reportaje y entrevista de Univisión al Dr. Mireles.
E N T O N C E S
¿Es valido tener tratos con los criminales? Desde luego que no. Se considera complicidad a quienes sabiendo la verdad, no la comunican a las autoridades competentes. Por tanto, quedan como cómplices todos aquellos políticos, mandos policíacos, gobernadores, legisladores, jueces y demás personas relacionadas de algún modo con cada uno de los crímenes del presidente. Hacer tratos con él o respetar lo que se llama «su autoridad» es promover la impunidad. Presentarse en sus actos públicos o saludarle en el camino es igualmente un acto repugnante que pone en evidencia el interés de quienes hacen coba por obtener favores de él o aprovecharse del trato con él para ganar popularidad con los amigos. ¡Es ridículo! Es igual que lo sucedido con Kate del Castillo, quien habló de forma afortunada o desafortunada con el Chapo; en las entrevistas que concedió después de conocerse su encuentro con el capo de la droga, dejó ver su interés por obtener financiamiento para realizar una película.
No tiene la culpa el indio sino el que lo hace compadre. – Refrán popular.
Los criminales no tienen derecho a pasear por las calles. Sobre ellos pesan órdenes de aprehensión y deben caminar cuidándose las espaldas. Aunque legalmente sabemos que el presidente tiene fuero por su cargo, moralmente sabemos que es una persona non grata, un tipo despreciable a todas luces que no merece tener el buen trato de nadie. Algunos pensarán que es «presunto culpable» o quizá peor, «no se le ha demostrado nada», pero eso es incorrecto; la lista de arriba es muy pequeña comparada con la gran cantidad de delitos que ha cometido de forma evidente y otras más que deberían investigarse obligatoriamente, pero que por su influencia y poder, no ha permitido, ha desviado la atención y ha comprado el silencio de muchos, incluso ha impulsado -lease comprado- leyes para poder hacer su voluntad, enrique-ciéndose, pasando alevosamente sobre la voluntad popular y la real conveniencia de la nación.
Una dictadura es un estado en el que todos temen a uno y uno a todos. – Alberto Moravia.
Es evidentemente un criminal con cada una de sus letras, se le ha denunciado judicialmente, la población molesta ha mostrado una y otra vez que no está de acuerdo con que siga siendo el presidente, los focos rojos del país arden cada fin de semana, la ola de muertos y desaparecidos abruma, las arcas nacionales están perdiendo 2 mil millones de pesos 
Te invito a conocer mi trayectoria aquí.
De ese modo, lo que hoy vemos que ocurre en la capital mexicana con el programa «Hoy no circula», obligando a los vehículos a detener sus viajes por uno o dos días a la semana, lo veremos con más frecuencia en otras ciudades que han sido víctimas de gobernantes sin escrúpulos que autorizan leyes de protección a compañías contaminantes y dejarán vulnerable a la población a este tipo de programas de rigor penal, de obediencia indiscutible, haciendo que la vida en las ciudades pase de ser un placer a una pesadilla.
Con el crecimiento de los círculos de pobreza en torno a las clases adineradas, cada vez más ricos se verán orillados a recortar sus gastos y terminarán cayendo al precipicio del no retorno: la pobreza. Ahí, estarán a merced de los futuros políticos que justificarán el uso de la fuerza para imponer medidas para corregir los males que los predecesores de su especie causaron, sometiendo a la población a rigurosas medidas de control para que se controle la contaminación y casi cualquier otro mal; en pocas palabras, justificarán las dictaduras.
1.- EUA es el país que más contamina al mundo, producen el 30% de la basura y consumen el 25% de los recursos naturales; su población apenas es del 5%.
2.- 5 mil personas mueren al día por no tener agua. Uno de cada 7 habitantes en el planeta no tiene acceso al agua potable.
3.- 6.5 millones de toneladas de basura, en su mayoría plásticos, se tiran al mar cada año.
4.- Al año mueren 1 millon de aves marinas y 100 mil mamíferos marinos por la contaminación.
5.- Hay al menos 25 zonas muertas en el planeta, la contaminación es la causa única. Los suelos están tan dañados por químicos de desecho que pasarán miles de años antes que puedan albergar vida.
Gracias por compartir.
En la columna lateral, arriba: Formulario de suscripción. ¡Gracias!
Es muy complicado adentrarse en estos temas cuando los ricos justifican su riqueza como el fruto de su trabajo, como el hecho fortuito de haber recibido una herencia, como la suerte de haber sido favorecidos con un juicio o como la habilidad o capacidad de saber invertir, después de un largo proceso de capacitación y preparación para hacer que su dinero trabaje por ellos mientras que por otra parte los pobres carecen de una herencia, de un buen trabajo, tienen una instrucción precaria y mala suerte para la lotería. 
La sociedad, por lo general da por hecho que es justo poner a trabajar a los empleados para producir, a cambio de un salario, los productos que enriquecerán tarde o temprano al inversionista o empresario. Sólo que convendría aclarar ciertos términos que con alevosía se mantienen en el limbo de la incomprensión, la indefinición, la imprecisión como es el mismo término de justicia, y muchos otros como el de «sana competencia», «salario», «leyes» y más.
Porque, a decir verdad, asistimos a la escuela para aspirar a formar parte del aparato productivo existente, mismo que tiene un alto porcentaje de «herencia»: bancos, trasnacionales, controladores inmobiliarios y más, que no son producto de acumulación de la riqueza de un día para otro, sino que provienen de décadas o siglos atrás juntando propiedades, dinero, riqueza… nacemos y ya existen. Es una condena de la enorme mayoría de la población el crecer con esos monstruos gigantescos que aterrorizan a cualquiera y que sólo podríamos aspirar a trabajar como empleados en ellos, enriqueciendo aún más a los propietarios o inversionistas.
¿Somos un cúmulo de individualidades o una sociedad? ¿Es derecho tener tantas diferencias? ¿Las leyes sirven para defender el status quo de los ricos y limitar los derechos de los pobres? ¿Es justo tener tantas comodidades sobre el esfuerzo de quienes no comen todos los días? ¿Las facilidades de crecer se deben medir en dinero acumulado, en instrucción de calidad o en derecho de antigüedad? ¿Sólo los golpes de suerte combinados con algo de esfuerzo son la vía para salir de la infernal miseria? ¿Es obligado prostituirse o dedicarse a realizar estupideces que llamen la atención para ganar la atención y poder vender más?
Debemos pensar ¿qué estamos haciendo en esta sociedad de la información para trabajar en conjunto en la solución de nuestros problemas sociales? Tenemos a un alto porcentaje de hermanos humanos que sufren las políticas del abuso, del olvido, de la educación precaria, del desempleo; tienen hambre, les roban las tierras, están enfermos, procrean hijos sin mayor conciencia, y nadie les da trabajo, comida, educación, espacio, vivienda, salud; no les ponemos atención. Las desigualdades son evidentes en el mundo entero. Hay islas de riqueza infranqueables, hay mares de tristeza y desesperanza. Y las leyes siguen caminando en beneficio de los ricos y poderosos, pisando los derechos humanos de millones.
Suscríbete a mis publicaciones en la columna de la izquierda arriba para recibir por correo el aviso de nuevas entradas. Gracias por compartir.
Hace un tiempo, cuando el PRI y el gobierno se difuminaban como uno solo, en la época del presidencialismo viejo, los partidos de oposición sufrían mucho por figurar en la escena política con muy pocos resultados. La maquinaria del estado imponía a su gente y no dejaban pasar a los demás. Pero 
Por más que se quiera pensar que la culpa fue de unos u otros, lo cierto es que la corriente que arrastró al país al peor desastre social, económico y político de su historia, ni siquiera surgió en el país. El daño más severo ha sido importado de otras partes del mundo. Cuando el sistema del PRI llamaba «soberanía» a las prácticas de no compartir el botín con nadie más que entre ellos mismos, los bolsillos de los políticos se llenaban de dinero y no lo compartían con nadie más. Tenían todo el territorio para colocarse por encima de los demás sin compartirlo con otros, y aunque eso ya era una cadena de corrupción infinita, nunca imaginamos que todo sería peor.
Pocos en México saben que hay un modelo económico que rige al mundo occidental de nuestro tiempo impuesto desde los años 80 que fue creado por un grupo de economistas en Estados Unidos conocido como la Escuela de Chicago y 
- Desincorporación de entidades publicas (el estado vende empresas públicas).
- Competencia libre de las empresas (prácticas oligárquicas).
- Eliminación de subsidios.
- Adelgazamiento del aparato burocrático (En México no: 10 millones de burócratas).
El neoliberalismo arrasa en el mundo, dejando tanta pobreza a su paso que es indispensable corregir pronto el rumbo.
Algunos países se negaron a imponer tal práctica suicida y el aparato de gobierno de EUA sancionaba incluso con el derrocamiento de gobiernos, financiando a la oposición, invadiendo sus fronteras y muchas otras maniáticas y perversas prácticas. Hoy día sólo unos pocos países, que se cuentan con los dedos de la mano -en occidente-, conservan su soberanía y se niegan a adoptar este modelo económico de evidentes errores prácticos, porque se ha incrementado la voracidad de las empresas particulares monopolistas, generando una nunca antes vista desigualdad social en todo el mundo.
En México, durante el Salinato, se vendieron más de mil empresas del estado que incluyeron ferrocarriles, teléfonos, gas natural, proveedores de energía eléctrica, administración de satélites y puertos, aeropuertos, refinerías de azúcar, industria siderúrgica y bancos.
Tenemos muchas otras desgracias, ya de suyo insufribles, pero sin duda, el hecho de haber puesto a México en esta vulnerable condición, ha roto cualquier posibilidad de recuperación a corto o mediano plazos. Los gobiernos 
Los sistemas de justicia son tan ineficientes, que el 98% de los delitos que se cometen en nuestro país no
Los medios masivos de comunicación en México no se dan cuenta del terrible daño que causan a la población al vender cargos políticos al mejor postor (creando su imagen política).
Nuestro primer paso para iniciar un cambio de rumbo debe ser el de difundir lo que está pasando a la mayor cantidad de personas, porque los medios masivos suelen respaldar al sistema neo liberal y corrupto de los políticos actuales y creen todavía en sus promesas de campaña que jamás se han llevado a cabo, con un cinismo tan calcáreo que enferma sólo de verle. Si la sociedad sigue sumida en ese sonambulismo maquiavélico, es evidente que nunca podremos salir de esta dominación de dictadura que nos aqueja. Para que nuestro segundo paso pueda ser posible, necesitamos a la mayor cantidad de personas comprometidas con un México más justo, más responsable de sus políticas económicas, más creativo en la solución de los problemas de alimentación, contribución fiscal, aprovechamiento de recursos, cuidado del medio ambiente, de educación, etc. Cuando todos entendamos que los distractores como las telenovelas o las noticias mañosas que quieren influir en el pensamiento de los ciudadanos para aceptar que se continúen las prácticas neo liberales, y nos preocupemos más por los asuntos de gobernabilidad, defendiendo nuestro patrimonio, exigiendo resultados a los representantes, participando en las decisiones de trascendencia, estaremos coartando el poder y distribuyéndolo entre quienes en realidad debemos gobernar a este país: los ciudadanos.
Suscríbete a las redes sociales en esta página para recibir los artículos que vienen a continuación. Muchas gracias por tu atención y agradezco que compartas la información por el bien de todos.
