A juzgar por elementos objetivos, con interés meramente analítico, propongo una revisión sobre el tipo de periodismo que ejercen ambos medios de comunicación: Aristegui y Televisa, como empresas y ejemplificando algunas de sus ofertas noticiosas de ambas, en la parte que compete a la profesión, particularmente.
Según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, periodismo es:
“una actividad profesional que en términos generales consiste en la captación y tratamiento de la información en cualquiera de sus formas y variedades”
Definición que carece de la parte misma del medio a través del cual, esa información, una vez captada y tratada, se difunde a la población. Como sabemos, cada medio masivo tiene un público meta al que dirige sus productos noticiosos y eso es importante porque de ello también depende el producto resultante. Si la audiencia es la comunidad académica e intelectual, tendrá una forma distinta que se expresara en palabras cultas, rebuscadas o científicas. Si el público es joven, se requiere de un formato más ágil, con infografías, explicación del contexto, quizá algo de historia animada, etc.
Un medio masivo por lo general tiene una línea editorial, esto es, una forma de pensar al respecto del manejo y tratamiento de sus noticias. Por ejemplo, hace unos años, Televisa, a través de los conductores de sus noticias, informaron que no darían a conocer noticias que pudieran facilitar a los maleantes o criminales, la ejecución de sus fechorías; asunto muy válido, pues evitan poner en riesgo la vida de personas involucradas en dichos eventos. Sin embargo, la línea editorial de Televisa, obviada en larga trayectoria de noticieros encubridores de las barbaridades del sistema político mexicano, no es todo dulzura. El 2 de octubre de 1968, Jacobo Zabludovsky, ocultando la masacre de estudiantes en la Plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco, informo: “Hoy fue un día soleado”.
Todos los periodistas tienen una línea, una preferencia política, un convenio con alguna autoridad; siempre buscando la venta de propaganda política. Hace mucho tiempo que los medios se deben a intereses distintos a su público. Me explico: cuando nacieron los mass media, hubo un interés por crear auditorios amplios de radioescuchas, lectores o televidentes, según el caso; eso dejo de suceder hace mucho tiempo. Las audiencias causan un consumo amplio sus recursos económicos, exigiendo mejores coberturas, información fresca, transmisiones en vivo desde localidades lejanas y todo ello tiene costos elevados; además de la enorme infraestructura que requieren. Antes las cámaras de televisión eran costosísimas.
Hoy pueden transmitir desde un buen celular. En su momento, tuvieron la necesidad de más y mejores patrocinadores y ellos no se encontraban entre sus públicos, sino primeramente en los empresarios que patrocinaban los programas anunciando los productos que vendían. Nunca se exigió que estos tuvieran calidad para ser recomendados, por ello más tarde fue necesario crear procuradurías para defender a los consumidores. Luego los políticos entraron en escena para comprar espacios que les dieran una buena imagen para los candidatos de las siguientes elecciones. Así se puso en venta la línea editorial: favorecer a quienes, sin importar su honorabilidad, paguen más dinero por una buena entrevista transmitida en horarios estelares.
Televisa está vendida en todo momento como dijo el Tigre Ascárraga:
“Somos soldados del PRI y del presidente”
Aristegui y Televisa
En los cambios en Noticieros Televisa, se cubrió ampliamente un entramado para recuperar la perdida posibilidad de recolocar al PRI en Los Pinos para 2018. Están usando una estrategia típica de la derecha en el mundo: el miedo a la guerra. Con los incesantes brotes de violencia en el país y la creciente aversión al presidente Peña, se teme el levantamiento en armas de diferentes grupos sociales. Ellos saben que requieren el apoyo moral de la gente para destituir al mandatario y sembrando miedo a la violencia, muchos prefieren otra imposición presidencial que perder la poca paz que queda.
Aristegui, por su parte, como líder de un grupo de investigación y con declarada línea de izquierda, esa que desea cambiar las estructuras sociales actuales porque no se apegan a un beneficio social sino que responden al gusto y beneficio de una clase política aristocrática e insensible a las necesidades de la población, ataca ferozmente, usando estrategias igualmente inteligentes, pero que a diferencia de Televisa, no insultan a la audiencia, engañándola. Por el contrario, su estrategia procura abrir los ojos, mostrando el tipo de gentuza que gobierna a nuestro país.
Aristegui y Televisa
La guerra está declarada entre dos esferas mediáticas opuestas. Aristegui para quitar el velo de la ignorancia y Televisa para remarcar la guerra como estrategia de infundir miedo en las audiencias. ¿Qué otros intereses obscuros esconden los demás medios masivos o los alternativos que cada día adquieren más fuerza por medio de las redes sociales? Sabemos que la derecha pretende imponer a Margarita Zavala y por ello refuerzan en Televisa la imagen de la mujer y crearon incluso una telenovela con la actriz Silvia Navarro llamada “La candidata”.
También se conoce la marcada preferencia de Carmen Aristegui por la candidatura de Andrés Manuel López Obrador, AMLO –y la cada vez más sonada candidatura de la propia Carmen–. Esa guerra llevará a México a quedar atrapado en el huracán de las elecciones presidenciales. ¿Quién tiene más fuerza? entre Aristegui y Televisa, ¿quién gana? Está claro ¿no? Pese a ello, la izquierda en México es muy fuerte hoy día, conoce esas estrategias y muchos se unieron a ese grupo gracias a las audaces notas de Aristegui, desenmascarando al presidente en varias ocasiones, con la Casa Blanca, el plagio y la censura de la que fue víctima.
¿Cuándo seremos capaces como pueblo a poner nuestros propios intereses en las mesas de discusión? ¿Qué opinas?
En la columna lateral, arriba: Formulario de suscripción. ¡Gracias!
En un mensaje desde la residencia oficial de Los Pinos, Peña Nieto anunció los cambios que ya se conocían por diferentes comunicadores en sus cuentas de Twitter.
Esos cambios quedarán de la siguiente forma:
Luis Eduardo Miranda Nava, antes subsecretario de Gobernación, será el nuevo secretario de la Sedesol.
Luis Antonio Meade ocupará el cargo de nuevo secretario de Hacienda. Ya había ocupado ese cargo con Felipe Calderón.
Renuncia de Luis Videgaray Caso que se va a reforzar al PRI en el Estado de México, sin rendir cuentas por su casa en Malinalco (ni disculpas).
El que se dice presidente de nuestro país, sigue jugando sus fichas en torno a las elecciones de 2018. Sabe que su partido ha perdido mucho por culpa de sus pésimas decisiones, escándalos y burlas a la ciudadanía y necesitaba llamar la atención con algunos «ajustes» que no resolvieron problemas estructurales, en realidad sólo acomodó las fichas para la contienda electoral que de momento, y esperemos que de forma definitiva, tiene perdida, en la lona.
Si realmente estuviera preocupado por mejorar los estándares de calidad de su gobierno, el primero en ser sacrificado debía haber sido Osorio Chong, cuyo desempeño ha sido tan pobre como el del propio titular del ejecutivo (EPN), luego el secretario de educación -inexistente-, Aurelio Nuño. EPN no escarmienta. Tiene poco cerebro, como ya se sabe y da patadas de ahogado en todas las decisiones que toma, como la reciente visita de Trump o la minimización de su plagio en la tesis. Pero el historial de las anomalías de esta presidencia están en largos directorios: una economía de cada mexicano afectada severamente con el incremento de la pobreza, y mucho de ello tiene que ver con el propio Videgaray a quien el presidente elogió en su despedida. Háganme el favor.
Y así las cosas. Veremos, como ya lo hace Ochoa a la cabeza del PRI, un reforzamiento del partido más podrido y corrupto del país, intentar recuperar algo de lo perdido con Peña Nieto.
En la columna lateral, arriba: Formulario de suscripción. ¡Gracias!
Edipo Rey, Madame Bovary y Peña Nieto: La última hoja de mota a masticar por un mexicano viene de un reportero a quien no esperábamos. Surge una entrevista al despreciable antes de ir a China. ¡Que se vaya a la China! Que no vuelva. Masticar esa mota es una droga insoportable ya para quienes padecemos la dictadura de un tarado. El reportero, no más que eso, se llama Carlos Marín; un sucesor de los peores chairos del sistema como Zabludovsky o López Dóriga, quienes durante su vida no hicieron otra cosa que lamerle las botas y otras cositas a los despreciables gobernantes del PRI. La alegoría con Edipo Rey viene de otros asuntos, pero que en breve verán el desenlace. Madame Bovary, como obra, no con el personaje, en un símil de la administración de Peña Nieto. Ya verán.
Una comparación si se permite
Edipo Rey, Madame Bovary y Peña Nieto
Edipo investigaba la muerte del rey Layo, acaecida 20 años antes por la solicitud del oráculo para beneficiar al pueblo de Tebas que ambos gobernaron. Es una trama inteligente, entretenida y sumamente recomendable. Edipo se va enterando de quién es el verdadero asesino de Layo. Al saberlo, se desprecia a sí mismo al grado que se saca los ojos, renuncia a su reinado y huye. ¡Cómo quisiéramos que Peña Nieto (y debería escribirlo con minúsculas) se diera cuenta de sus asquerosos e incestuosos actos!, como invitar a Trump (escribirlo con subíndices), ese que nos ha menospreciado, discriminado e insultado como mexicanos, o como dar el pésimo ejemplo de no leer (que ni la biblia, el güey; por eso el plagio), y renunciara de una vez, aunque no se saque los ojos. ¡Sófocles! ¿Dónde estás para ayudarnos?
Que si estudiara un poco, si fuera un poco como Edipo, habría encontrado a muchos más que 43. No se lo habrían bailado con mentiras sus propios secretarios, desde Luis Videgaray con la sugerencia de invitar al otro innombrable, hasta el secretario de la defensa Cienfuegos, haciendo alarde de su apellido en las condiciones del país, con las acciones reprochables de algunos militares; que de gobernación (Osorio) no tenemos nada y de relaciones exteriores (Ruiz Massieu) sólo defecaciones. Habría que aprender a Edipo el amor a su pueblo, el deseo de mejorar sus condiciones, aunque para ello deba sacrificarse a sí mismo.
Edipo Rey, Madame Bovary y Peña Nieto
Edipo Rey, Madame Bovary y Peña Nieto
De Madame Bovary tenemos otra lección. Una novela que llevó a su autor y editor a la cárcel por ser tan atrevida en denunciar los abusos de una sociedad aristocrática (casi como Aristegui) y por retratar a una mujer en sus múltiples adulterios. Adulterado es ya el guion de esta tragedia escénica: la de un México desigual, plagado de injusticias, saqueo de arcas, gobiernos estatales cínicos: tal cual, una aristocracia como la que Gustave Flaubert retrata en esta novela. Tipejos insensibles a las necesidades de un pueblo en desgracia. Pueblos como Emma Bovary, endeudados, escondiéndose de los cobradores, sumidos en la desgracia. ¿Qué nos depara el destino? Esperamos que no sea el suicidio como nación.
Un Peña como Charles Bovary que no se entera de los enredos que vive su mujer, su pueblo. No sabe cuánto vale un kilo de tortillas o pronunciar infrastructure o las capitales de varios estados. Vergüenza debería tener por haberse impuesto como presidente por ambición; sáquese los ojos al menos, para no ver la deshonra que nosotros como pueblo sí sentimos.
Foto: losangelespress.org, Carlos Marín
Siento un terrible desaliento al ver la entrevista de Carlos Marín. De suyo no esperaba más de un presidente como este, pero la entrevista viene a abrir los ojos de muchos otros mexicanos y a dejarme una vez más, perplejo ante la debacle que se acerca. Carlos Marín, a quien no considero más que un reportero promedio, de baja autoestima, vendido como siempre al sistema, ¡ya no quiere a EPN! Eso significa que perdió incluso el respeto de esos que lo halagaban y exaltaban antes. Significa que ya hay otros hilos que mueven al país. Significa que no va a renunciar, que no lo van a correr, sino que se acaba de abrir la caja de pandora de la sucesión en México, por adelantado. ¿Serán los legisladores? ¿Televisa –y allegados como Milenio- retomando la conducción del destino de los mexicanos con su acostumbrada manipulación? ¿Salinas de Gortari jugando ahora las cartas de otro modo para deshacerse del estorbo Peña? ¿Videgaray? Ojo. Alguien anda ahí. Atentos a columnas, notas y reportajes para descubrir la nueva mafia que gobierna a México.
Edipo Rey, Madame Bovary y Peña Nieto
Edipo Rey, Madame Bovary y Peña Nieto
En la columna lateral, arriba: Formulario de suscripción. ¡Gracias!
Es mi cumpleaños y no puedo menospreciar las felicitaciones que ahora llueven cuando antes, sin el dichoso Facebook, ni quién se acordara. En otros tiempos, hace unas dos décadas, yo tenía presentes en la memoria los onomásticos de muchísimos amigos, parientes y hasta de la tendera. Por esos asuntos que suceden sobre los cumpleaños, no quisiera dejar pasar la oportunidad de reflexionar al respecto. ¿Me perdonan si no concordamos? Recuerden que es mi cumpleaños.
Ante los cientos de miles de años, digamos millones que son más acertados, ¿qué es un día? Revela, antes que otro asunto, el hecho de que la Tierra dé una vuelta sobre su propio eje. Suceso que ante la abrumadora cotidianidad de ese giro, no tendría mayor repercusión en el trayecto casi infinito de días sobre los que se ha podido pisar la tierra de la Tierra. No es más que un día cualquiera.
Esa vastedad del universo lo vuelve aún más insignificante. Ahora que mi hermano publicó su nuevo vídeo blog (canal de Youtube Sapiensalada) y explica el big bang, no me queda más que sentirme cucaracha, y se lo comenté en una de sus tres excelentes aportaciones científicas; eso somos en el infinito desierto del universo. Casualidades de una evolución caprichosa, fruto de los experimentos de los elementos siderales, polvo de estrellas. Ante eso, si no somos humildes, seremos Trump, es decir, unos imbéciles.
El día de mi cumpleaños
Elegir el día de nacimiento como conmemoración suena interesante, sin más; porque bien podríamos elegir otro calendario de 8 meses o de 20 como los mayas, cuando serían más o menos iguales dichas celebraciones, sería una vuelta al sol; si viviéramos en Marte, nuestro cumpleaños sería cada 687 días y en Plutón cada 247 años terrestres. El hecho es que celebramos la vida. Y ante la reflexión anterior del espacio y el universo, sí que debemos celebrarla. Pues el fenómeno natural de la misma es, por decir lo menos, un milagro; siendo que soy un perfecto escéptico.
Yo celebro la vida. No un día. Todos. Notarás que soy duro con ella, hay que vivirla al máximo y exigir que sea digna de ser vivida, no sólo para mí, que tuve el privilegio de una gran familia, una feliz infancia y un desarrollo moral, social, cultural que ya quisieran muchos. Tuve escuela, nunca tuve que trabajar para estudiar. Recibí becas. Tengo amigos a pasto. De forma que muchos llamarían ingrata, no me procuro la felicidad, ni el bienestar. Creo tener lo suficiente para vivir. Me enoja que los demás no lo tengan. Me enerva ver a cercanos y extraños sufrir la esclavitud moderna. Por eso verás mis gritos en cada palabra que emito.
Veo cómo se felicitan unos a otros en los cumpleaños y no me meto para no estorbar. Tengo mis pensamientos, ya lo ven, distintos a otros. Hay quienes se molestan porque centro mis diálogos en la exigencia de justicia y libertad de mi pueblo y de la humanidad en estos aciagos tiempos de tormenta, hambre y desigualdad. Así que evito con ciertos parientes y amigos compartir lo que sé, les molesta. Soy la oveja negra. El que piensa distinto. No por ello, dejo de apreciarles. En realidad, dejé como testimonio en un vídeo, “me les debo y me sostienen” (auto cita). Sufro de cierto bullying por ello. Pero vienen a felicitarme en mi cumpleaños y no dejo de pensar si tienen memoria o su optimismo es tal que no ven de forma realista el dolor que causan cuando nos discriminan por no ver florecitas al caminar por este mundo.
No puedo creer en las fantasías, Santa Claus se fue hace mucho de aquí (cabeza). Detesto el autoengaño; deseo un mejor futuro, claro está, como todos; de eso a construir castillos en el aire, me lleva a deprimirme, porque no alcanzo lo que sueño. ¡Es que siempre fui un soñador! Sufrí por cada uno de los sueños que no podía completar; eran demasiados. Dejé de soñar. Me conformo con lo real. Esos sueños alcanzables. Les constará a quienes me conocen, que suelo compartir mi alegría cuando logro una meta, porque casi siempre es un trabajo conjunto. No es propio solamente.
Un cumpleaños es, para muchos, un tiempo vital. Como un juego de TV en el que se alcanza el peldaño siguiente de los millones de pesos. Yo no. Lo siento. No me interesa cumplir o des cumplir. Por añadidura, me pasa lo mismo con los aniversarios ajenos ahora. Son importantes siempre. No sólo un día. Toda la vida y los fallecidos. Por mi vida han pasado muchos amigos a quienes ya no veo. Mi familia puede testificar que siempre hablo de ellos, les extraño y nunca los olvidaré, por más ingratos o lejanos.
Cada día tengo más amigos. Si puedo, voy a verlos. ¿Soy mal amigo? No lo sé. Hago mi mejor esfuerzo. Por su bien, he llegado a alejarme de ellos, porque no quieren escuchar lo que deseo decirles, están enfrascados en ideas absurdas o sin sentido, como defender a un político priísta corrupto. Ante eso no puedo hacer nada. Lamento que sea yo quien intente abrirle los ojos. Preferiría su amistad que su cordura; por la mía es que me alejo.
Si hablamos del día de un santo, pues que feliciten al santo que es quien celebra en realidad. Aunque ya muerto o fallecida, no creo que le importe más.
Otros aniversarios me resultan igualmente intrascendentes. Este fin de semana se cumplió el primer año del fallecimiento de la bisabuela de mis niñas. Una mujer a quien recordaré siempre: sencilla, trabajadora, alegre, servicial. A cada rato la recuerdo. No necesito mariachis ni ver su lápida. Sus parientes cercanos insistían que debía hacerse una ceremonia en la fecha exacta, si no, no valía. Entenderán que para mí, eso no tiene sentido y creo haberlo dejado claro antes: un día no es más que la relatividad del tiempo marcado en un calendario que nos regimos a él por capricho, viene a ser como una cadena más de esta esclavitud a la que no deseo someterme. Si te place, piensa que yo llevo otro calendario, sin más. Sin preocupaciones. Sin dolor. Sin desengaños.
Por último, en relación al título de este artículo: borrachos, parranderos y jugadores son perdonados en su cumpleaños por ese motivo. ¿Podrás perdonarme a mi por lo mismo?
6 de septiembre de 2016. A mis 49 años, justo antes de dejar la niñez y entrando a la plenitud de mi juventud. El próximo año, entonces, celebremos los 50 años de Cien años de soledad. Me parece que desde que lo leí por primera vez, nunca lo he olvidado. Mis cincuenta años, como ven, no han sido de soledad. Tengan bonito día.
En la columna lateral, arriba: Formulario de suscripción. ¡Gracias!
Günter Petrak escribió recientemente una colección de cuentos que yo llamo atrevidos, como en el sexo de ventanas abiertas, denominado Eros desarmado, que habré de reseñar en las subsecuentes líneas por el interés de los frenesíes desbordados que despiertan en mí, sus líneas.
Foto: La Jornada de oriente, Günther Petrak
En cuanto supe de su presentación y no pude asistir a ella, corrí a comprarlo. Estuvo en mi mesa un par de meses (por exceso de trabajo) y un día que olvidé completar el recibo de luz, me la cortaron. En un solo día terminé de leerlo y apuntar para ustedes algunas de mis ideas al respecto. Antes de relatarles esos detalles, debo decir que Günter Petrak ha resaltado en el cuento, participando en varias antologías y obteniendo importantes reconocimientos; supongo que además, ha ganado dinero por la venta en millares de sus libros de redacción. Aunque dudo que eso sirva de mucho en el mercado de los libros, habla en realidad de la calidad de sus escritos. Tiene publicada una novela de nombre: Ciudad de otros y otros tres libros de cuentos (El mar azul de sus ondulaciones, Para leer la tarde, Los hombres de maíz y otras historias).
La besó tanto, en los labios, en el cuello, en los pechos, en los muslos; se meció en el espacio tenso y largo de sus mutuas correspondencias y no pocas veces la cuerda se rompió llevándolo de por medio hasta el pétreo lecho de la realidad, porque no estaban hechos el uno para la otra y viceversa (Eros desarmado p. 36)
La obra te acerca a oler el clítoris y a besar el cuello de una amante de ocasión. Sus palabras son un lente de largo alcance, con una mirada de francotirador, apuntando con precisión milimétrica los momentos que congelan el corazón de sus personajes y, arremolinados en ello, los lectores que vemos sin tapujos las vidas de otros en una plancha de autopsia.
Foto: mujerdeelite.com
Creyendo que la mitología rodeaba las letras de este libro, con una portada en donde las alas de cupido y sus flechas se encuentran abandonadas, Günter nos confina a la época de la Colonia, en un primer cuento que se llama “Lucina” y en donde el protagonista se ve envuelto en un romance inesperado: José de Samaniego. Desde el primer día la besó con pasión y en espera del desenlace ante una fornicación más temprana, nos vamos encontrando con su mundo académico; en rompimiento franco del espacio vital del personaje, compartimos la desdicha de sus malogradas investigaciones. Ahí Lucina aparece para llevarle a un vuelco inesperado que cuestionará las neuronas desde el escaparate. Dejará por horas esas inquietudes en las que no siempre pensamos. Sentirás como nunca, la sensación de retomar las líneas para refrescar esas congojas una vez más.
Entonces, elucubrando cuáles son los mensajes ocultos de ese cuento, ya nadas en el siguiente: “Verano”. ¡Madre mía! Qué cuento. Presionó mis párpados al más obtuso ángulo que he tenido en años. ¡Miren que para sorprenderme hace falta demasiado! Si de repente me sentí la mucama de un motel en el que recogía del suelo los pantalones del hombre y el sostén de la mujer; como metiche hasta su cama, como si la pasión fuese mía. ¡Un cupido entrometido! De verdad que pocas veces en mi vida he tenido el interés de observar a una pareja cómo fornican; esta fue una de ellas. ¡Impresionante!
Fragmento de Eros Desarmado
Leyó mi diario y, mientras lo hacía, debió haberse sorbido la nariz como acostumbra, quizá se rasco las piernas o se sobó la marca del brassiere sobre la piel. Con la boca fruncida, la frente arrugada y los dientes limándose unos otros escupió mil cosas (p.p. 89-90).
Petrak, Günther. Eros desarmado. México, D. F. Ediciones Eduación y Cultura, 2016.
No todo es sudor bajo las sábanas, porque luego vienen otro y otro cuentos que inspiran vida, un impresionismo desbordado, jugando con nuestra incertidumbre, ahogando penas y salvando tempestades. Ocho cuentos desbocados, a mi modo de ver, demoledores: causan inquietudes, fraguan una guerra entre el deber y la anarquía, la moral y el desenfreno, la sobriedad y la embriaguez. Además, en el cuento “Cuerpos”, el jugueteo del que García Márquez ya afirmaba, que con las palabras se intercambian complicidades entre los escritores y sus lectores. Aquí Günther fascina, meciendo a voluntad el tiempo y el espacio entre el creador, el escritor y los personajes de su historia, pasando de la ficción a la ficción dentro de un espejo infinito de reflejos. Empuja a la metaficción directamente, mientras nos obliga a madurar detalles que fluyen sin cesar entre las letras mientras viajan entre el creador y el lector.
El autor es, por si fuera poco, un activista en defensa del patrimonio histórico de la milenaria ciudad de Cholula, académico y catedrático de la Universidad Iberoamericana.
El libro es nuevo. Escuché, como les dije, sobre su presentación en Profética (Puebla, Pue.), la librería del CCU o la librería de La Ibero Puebla; desconozco si lo venden en las diferentes familias de libreros del país, pero si te interesa y estás fuera de Puebla, escríbeme que conozco el correo personal del autor. Podemos ver cómo hacértelo llegar (la librería mencionada también puede enviarlo a domicilio). Mientras, te dejo una liga de otros cuentos del mismo autor. Espero los disfrutes tanto como lo he hecho yo. Bibliografía de Günther.
Aquí les dejo una entrevista que le realicé a Günter Petrak
En la columna lateral, arriba: Formulario de suscripción. ¡Gracias!
Con mi reciente novela Plan para derrocar al presidente, me encontré con muchos lectores que, interesados en saber cómo derrocar al presidente, esos mexicanos que me llegaron a inspirar para escribirla, si habría alguna manera de lograr la destitución del presidente en nuestro país.
Foto buzzfeed.com
El peor enemigo del presidente Peña Nieto no es AMLO, ni Donald Trump, ni siquiera su ineficiente gabinete. Es él mismo. Él ha hecho enormes esfuerzos por desacreditar su propia gestión; en primer lugar, habiéndose aventado a un cargo que le quedó muy grande; en segundo, enfocándose sólo a los congresistas para promover la aprobación de sus leyes, sin la anuencia de los ciudadanos. No le importó en lo más mínimo la opinión de millones que exigían ser escuchados para aprobarlas. En tercer lugar, dedicándose a pagar las cuentas que adquirió con sus amigos para llegar al poder como su padrino político Carlos Salinas de Gortari, su tío Arturo Montiel, el grupo Atlacomulco o los empresarios y procurando beneficiarse personalmente con las decisiones que tomó, como adquirir casa y departamento.
Fue ineficiente en el manejo de la comunicación en el caso de Ayotzinapa, que desde el primer momento minimizó y la bola se hizo tan grande que en varias ocasiones ha estado a punto del estallido social. Sumándole otros comunicados desastrosos para la imagen de la presidencia como: Tanhuato, Tlatlaya, Ecuandureo, Nochixtlán. Además de no dar respuesta rápida, se cargaba con la mentira histórica del ex procurador Murillo Karam y que en ellos, efectivamente, el Estado tuvo responsabilidad que deseaba ocultar.
Foto Facebook
Es tan mala su reputación que el país entero se ha volcado en su contra, aunque quiera presumir los pequeños logros que “casi no se cuentan” pero que según él, “cuentan mucho”. La oposición ha crecido mucho desde que él llegó a la presidencia (véa la columna de Pedro Kumamoto). Distintas voces alzan una y otra vez la voz para exigir su renuncia. ¿Se puede?
No, legalmente no. Me explico: Para empezar, si él renuncia, requiere que el Congreso de la Unión lo acepte, según lo indica el Art. 86 de la Constitución, y para ello la situación del país debería ser sumamente crítica (ese requisito se cumple a mares). Pero el tipo no renuncia, es terco, sordo y empecinado en seguir saqueando al país.
Debemos tomar en cuenta que hay formas de orillar al presidente a renunciar, pero no están en manos del pueblo o ciudadanos (de forma pacífica) pues en México no tenemos voz (acallados por los medios masivos) ni voto (es una democracia representativa en la que “cedemos” nuestro derecho a votar a un “representante” aunque en realidad no nos represente –situación muy común–). Son ellos, los representantes quienes podrían, si lo desearan, destituirlo.
Para empezar, los legisladores, deben estar convencidos de que eso le conviene al país, pero ellos tampoco velan por la población, sino por sus propios intereses mezquinos, partidistas, económicos, políticos y electorales. Ellos son los mismos del Pacto por México que aprobó las reformas de Peña en el Senado y los nuevos de la Cámara de Diputados que están mayormente representados por el PRI y sus partidos satélites, además de sus aliados los panistas y perredistas.
Así que nos queda la única opción antes de una revolución: la presión social o resistencia civil pacífica; como están las cosas, vimos cómo la oleada de críticas al movimiento magisterial que surgió en Oaxaca y se extendió a Chiapas, Michoacán y Jalisco parecía finalmente germinar en una fuerza social organizada y los apagaron, impulsaron críticas considerándoles revoltosos, “mal educados”, llenando sus revueltas con epítetos descalificadores y desintegrando, como ya es costumbre, cualquier fuerza ciudadana.
México necesita unirse; eso lo saben los gobernantes y dedican todo el presupuesto necesario a dividir las voluntades. Mientras no entendamos que debemos conformar fuerzas coordinadas, quizá sabiendo que no buscamos exactamente lo mismo, pero demostrando que no nos dejaremos amedrentar por los políticos y sus planes agiotistas, manipuladores y saqueadores, en ese momento podremos no sólo derrocar a un presidente, sino dirigir el timón hacia donde más convenga a la ciudadanía y no rumbo al plan de esclavitud que nos tienen preparado (y ya está funcionando).
No deberíamos permitir que los legisladores le rindan pleitesía al gobernante en turno, aprobándole las leyes y reformas que propongan sólo por darle gusto, por ganar puestos de poder, por llevarse una dádiva corrupta, etc. De hecho, bajo las actuales circunstancias, el presidente no debería tener permiso de salir del país hasta que renuncie, nadie debería saludarle ni en eventos públicos, en cualquier declaración ante los medios deberían enunciar la frase: ¡que renuncie! Ahí es donde nos damos cuenta que no sólo debemos derrocar al presidente sino a toda la casta política que le permite seguir moviendo los hilos a su antojo. El presidencialismo ha vuelto y no dejarán que se vaya a menos que nosotros lo exijamos al unísono.
Libro Plan para derrocar al presidente, versión impresa ($180 pesos), entrega a domicilio GRATIS a toda la república mexicana (promoción limitada).
La indignación social por el encuentro entre el señor de copete negro y el de copete güero, Peña Nieto y Trump respectivamente, es un golpe bajo más, del tipo más odiado de la historia de México a los mexicanos: Enrique Peña Nieto. Según este meme, hasta Trump se extraña de que Peña odie tanto a los mexicanos. ¿Construir un muro? Seguramente Peña lo aceptó bajo del agua. Muchos comentaron que en realidad Peña Nieto lo odia más que el propio candidato republicano estadounidense.
El director González Iñárritu calificó el acto de “traición a la patria” y lo desconoció como presidente. Aquí la nota. Y es que no es para menos. No se debe invitar a alguien a casa si ha insultado a sus miembros, lógica elemental, cualidad de la que carece el presidente “de todos ustedes” como diría Brozo, el ex payaso tenebroso que se volvió amigable.
Es de resaltar el comentario editorial de Fernanda Familiar, que dejo completo para ustedes aquí, porque vale la pena escucharlo palabra por palabra. Ella señala que la decisión de EPN para invitarlo va en contra de la voluntad de millones de mexicanos. En realidad es un insulto más duro que todos los que el “cabeza de queso oaxaqueño” como han llamado a Donald Trump en muchos sitios, desde las redes hasta los comentaristas televisivos.
En medio del escándalo por haber plagiado su tesis, procurando un informe pulcro, se le viene encima la visita del candidato y le echa a perder el teatrito. Claro está, que independientemente de ello, el puro informe sin Trump, también ha sido desgarrado por gran cantidad de memes, como la de estos personajes que ya tienen historial en el PRI y que supuestamente fueron elegidos al azar, como lo dice al inicio de la reunión con jóvenes. ¿Quiénes fueron invitados al informe? Mira esta nota. Y yo escribí esta otra en el portal Saber sin fin. Amnistía Internacional generó este vídeo como contra-informe.
Se mostraron al menos 3 fotografías de personas que tienen amplia afinidad con los gobernantes.
Pero volviendo a la ignominiosa visita de Donald Trump a México, quien, aunque ganara las elecciones no debería permitírsele la entrada a nuestro país ni por ser el presidente de los Estados Unidos de América. Él se lo buscó. Insultó a los mexicanos. Si desea hablar con políticos que lo hagan en Hawai o en Miami, porque definitivamente no se trata de un asunto de conveniencia, sino de honorabilidad. De cualquier modo, México perderá mucho si él gana; al menos que no sea la dignidad.
Ha salido a la luz que Luis Videgaray (secretario de Hacienda) fue quien, con el interés de mejorar la percepción internacional de la solidez de la inversión en México, propuso la visita del «cabeza de queso Oaxaca». Nota aquí.
Es muy triste que tengamos un presidente cabeza hueca, chacal de Atenco, iletrado, interesado en inflarse los bolsillos o la cartera de propiedades. Mentiroso con el destino de los 43 estudiantes de Ayotzinapa. Plagiario de textos para titularse de abogado corrupto (me estaba acordando que yo hice mi tesis en 91 y desde 10 años antes ya tenía computadora; no había internet, pero sí computadoras, en eso también miente).
Para concluir, pero no menos importante, con su invitación, le dio un impulso a la campaña de Trump que llegó de regreso a su país cantando a los cuatro vientos que el muro va y que lo pagaremos los mexicanos. ¡Qué ridículo! Al parecer, en el encuentro privado que sostuvieron, Peña le ofreció lo que no permitiremos de ninguna manera, cerrar el camino con un muro pagado por los mexicanos. Si lo quieren, que lo paguen ellos.
(Versión en inglés aquí) Hace año y medio escribí la novela El sacerdote ateo. Durante ese tiempo, he estado atento a los comentarios, dándome cuenta que por lo general los creyentes no comprenden a cabalidad el concepto del ateísmo. Me he encontrado con gente maravillosa que es creyente y, sin embargo, tienen poca noción del tema. Muchos consideran que los ateos son enviados del mismísimo demonio que llegó para causarles tentaciones a pecar y condenarles por toda la eternidad. Por eso he preparado una serie de respuestas a preguntas comunes, espero les aclaren algunas ideas y me escriban abajo si tienen dudas o comentarios.
¿Qué es un ateo?
Es una persona que ha decidido no creer en una divinidad, en ninguna, de ningún tipo. La palabra tiene raíces griegas “a” = sin y “teo” = dios, es decir, sin dios.
¿Por qué hay ateos?
Símbolo universal del ateísmo
Sería la misma respuesta a ¿por qué hay creyentes? Simplemente, porque cada persona ha decidido creer o no creer según el caso. Dejar de creer cuando desde niños se ha inculcado la fe en alguna divinidad tampoco es una decisión sencilla. Se requiere todo un proceso de introspección que no dura pocos días, ni semanas. También es necesaria una gran dosis de honestidad consigo mismo y desde luego, tener clara la información, porque los engaños y autoengaños suelen ganar las batallas.
El creyente acostumbra sobrevivir con información no verificada, pues la fe consiste en ello; “sin dudar” sería un buen sinónimo de fe. Ellos no tienen problemas en recibir con los brazos abiertos cualquier dato que “sientan” correcto, sin ponerlo a prueba.
Los ateos, en cambio, son gente mayoritariamente escéptica, es decir, dudan de todo. La información que cae en sus manos procura verificarla, conocer la fuente, comparar datos, hacer un análisis, inferir o generalizar, de modo que el argumento en cuestión pase las pruebas más duras. Si un creyente que lee esto no lo tiene del todo claro, un ejemplo sería creer en los gobernantes. ¿Les cree todo lo que dicen? Es más fácil comprenderlo así. Supongo.
¿Los ateos se van a condenar?
Según la versión del tema para los creyentes, obviamente se irán al mismísimo infierno sin dudar. Dios, el personaje que se sintió “ofendido” –si tal cosa pudiera suceder- por tal conducta, ni siquiera le dará juicio. Lo que sucede es que los ateos no creen en otra vida, ni en dios, ni en los ángeles, ni en un juicio final, ni en el demonio. Cuando mueren, están conscientes, según su creencia, que se apagó el foco y no hay más. Por ello no tienen miedo a las advertencias de condena.
¿Los ateos son pecadores?
Según el Catecismo de la Iglesia Católica, para que se pueda cometer un pecado, se deben cumplir tres requisitos: 1) Pleno conocimiento, 2) Pleno convencimiento y 3) Materia grave. Un ateo no puede pecar, porque le falla el número 2 aunque cumpla con los otros dos apartados. Él no cree en dios, por tanto, no cree en sus reglamentos, ni mandamientos, nada por el estilo. Dicho sea de paso, tampoco cree en las iglesias de ningún tipo, pues al estar convencido de que no hay un dios, que no existe, no es necesaria una institución que ayude a la salvación.
¿Los ateos tienen valores?
Esta es una de las dudas más recurrentes. Las personas por lo general ponen su interés en algún concepto de la vida: dios, amor, amistad, familia, humanidad, dinero, avaricia, etc. No hace falta tener un dios o una religión para adquirir valores. De hecho, un 33% de la humanidad carece de una deidad, es atea o no profesa religión alguna y los países ateos (los nórdicos, por ejemplo) por lo general son pacíficos, de grandes avances científicos, tienen baja criminalidad y alta calidad de vida. No quiero decir con ello que los países con creyentes no lo sean.
¿Los ateos tienen emociones?
Como cualquier ser humano, se duelen por las agresiones, se indignan ante las mentiras, gritan de coraje, etc. No tendrían por qué ser diferentes a los demás.
¿Pretenden convencerme de su ateísmo?
Al igual que los creyentes, hay quienes recorren puerta por puerta llamando a la “conversión” para seguir a su dios o su profeta. Así también hay ateos dispuestos a convencer a más gente de sus ideologías. Pero no todos los creyentes buscan conversos ni todos los ateos, generar “religiones ateas”.
¿Creen en Jesucristo?
Esta es otra duda que les carcome a los creyentes que me he encontrado. Desde luego que no, no creen que Jesús de Nazareth sea hijo de Dios porque no creen en ningún dios. En todo caso, algunos lo consideran un líder de su época. Pero la mayoría ni siquiera cree que haya existido; las historias sobre mesías existen desde mucho antes que él. 3200 años antes de nuestra era o antes de Jesús, en Egipto se veneraba a Horus, que era el dios del sol, nacido un 25 de diciembre, de una mujer virgen, que fue fecundada por dios y el esposo tuvo que aceptarlo, que le visitaron unos magos al nacer y sufrió persecución, se escapó a los 12 años al templo a dar instrucción religiosa, que se desconoce su vida entre los 12 y los 30 años de edad, cuando inició su vida pública y hacía milagros. Murió crucificado y resucitó al tercer día. Ese mismo cuento también lo tenían otras varias culturas posteriores a ello y antes del nazareno. Esto quiere decir que, según algunos ateos, la historia de Jesús en realidad fue un plagio, robaron la historia de la mitología egipcia y se suele marcar ese timo o engaño a mediados del siglo II después de nuestra era (o después de Cristo). Tal vez te interese conocer ese tema viendo la película de Hypatia denominada Ágora aquí.
¿Puedo rezar por ellos?
Hypatia en la película Ágora
A ningún ateo le interesa que ores por ellos, pero si eso te hace feliz, no veo la razón por la que no puedas hacerlo. De cualquier modo, si gracias a tus oraciones el ateo alcanza misericordia ante tu divinidad, quizá un día en el más allá te lo agradezca. Sin embargo, no suelen agradecerlo en esta vida, por el contrario, se sienten incómodos al saberlo, pues significa que no comprendes del todo su pensamiento, que no les escuchas y no tomas en cuenta que ellos están negados a todo este tipo de culturas e ideas. Si vas a orar por él o ella, que no se entere.
¿Hay sacerdotes ateos?
Sí, los hay y los ha habido históricamente. Mira estas notas: “Castiga vaticano a sacerdote ateo y rockero” y “Un sacerdote católico padre del ateísmo”. Como puedes ver, la realidad siempre supera la ficción. Según un pastor protestante de renombre, el 33% de los curas católicos es ateo. Si un día lees mi novela, además de mi agradecimiento, deseo escuchar tus comentarios. Esa novela puede ayudarte a comprender más el entramado mundo de los creyentes y también de los ateos, sin causarte, desde luego, un conflicto de fe. Hasta pronto.
¿Creen en la Biblia / Corán / otros?
Ellos consideran que la biblia es literatura hebrea, con personajes de ficción como el resto de la literatura y por tanto, no consideran que esos personajes sean reales. No creen que sea palabra de dios ya que no creen en él. La palabra humana es lo único que encuentran en ella. Lo mismo pasa con cualquier otro documento no científico. Las virtudes no son exclusivas de los creyentes y eso se puede ver alrededor del mundo en millones de personas no creyentes.
Libro El Sacerdote Ateo, versión impresa ($180 pesos), entrega a domicilio GRATIS a toda la república mexicana (promoción limitada).
Compra o Descarga aquí Versiones impresa ($11 USD) o digital ($4 USD) desde la tienda Amazon.
Buy from Amazon store at this link.
En la columna lateral, arriba: Formulario de suscripción. ¡Gracias!
Gestionar el consentimiento de las cookies
Utilizamos cookies para optimizar nuestro sitio web y nuestro servicio.
Funcional
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu Proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
